|
||||||
|
Ради справедливости стоит отметить, что «Иллюзия убийства» — не оригинальная лента, а ремейк южнокорейской «Ночи воспоминаний» 2017 года. Впрочем, первоисточник мало кто видел, поэтому европейская вариация исправно работает как самобытное произведение. И если заранее не нарваться на спойлеры, то хитросплетения сюжетных линий практически нечитаемы.  (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Вообще «Голод» — не просто вычурный вампирский фильм, к просмотру которого нельзя подходить, как к «клевому ужастику про кровососов». Это нечастый случай, когда жанровый каркас становится проводником для философской рефлексии о времени, желании и неизбежности распада. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Ирония в том, что Кронин временами так увлекается «грязной» эстетикой, что забывает дать зрителю немного передохнуть от нее. Так-то грязь здесь работает не на эпатаж, а на смысл: она материализует главную идею фильма – «возвращение» как заражение. Чужое не приходит в стерильном пакете, оно просачивается в быт, как плесень в обои. И режиссер наглядно демонстрирует, как дом постепенно «портится» вместе с семьей. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Главный козырь ленты — ее тактильная достоверность. Кормакур сознательно отказался от павильонных декораций и зеленых экранов, отправившись со съемочной группой в реальные австралийские дебри. Лоуренс Шер, оператор, ранее работавший над «Джокером» и парой масштабных многомиллионников, здесь меняет эпический размах на интимную, почти осязаемую динамику.  (голосовало: 3, среднее: 4,33 из 5) Loading ...
Сам по себе саунд-дизайн «Полутона» выполнен с заметным вниманием к нарративу. Всякие скрипы, искаженные голоса и другие нервирующие звуки вплетены в повествование так, что постепенно лишают главную героиню, а вместе с ней и зрителей, чувства безопасности. Да, здесь нет революционных акустических решений, способных претендовать на место в истории жанра, но работа звукорежиссера демонстрирует высокий уровень ремесла.  (голосовало: 2, среднее: 4,00 из 5) Loading ...
А еще печальнее, что техническая сторона картины, где должна была проявиться сила оригинального, буквально авторского проекта, демонстрирует неравномерное качество. Практически безупречная натурная съемка соседствует с откровенно слабыми визуальными эффектами. Так создатели задействовали настоящих волков, но при этом представили на экране откровенно «компьютерного» барса. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Да, главная тема «На помощь!» — не борьба со стихией или мистическим злом, а тонкая, порой абсурдная механика власти. Линда, привыкшая подчиняться и не скандалить, обнажает стальную жилку. Брэдли же, чья уверенность в своем превосходстве казалась незыблемой, с каждой новой проблемой теряет хватку, превращаясь из альфа-самца в нытика, отчаянно цепляющегося за остатки авторитета. Рэйми мастерски использует этот дисбаланс, превращая вынужденное совместное проживание в череду комических и жестоких событий. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
На первый взгляд перед нами хрестоматийный пример вопиюще халтурного кино. С аляповатыми летающими тарелками на веревочках, картонными декорациями и диалогами, от которых местами вянут уши. Однако креативная фишка в том, что работа Майкла Стасько – не бесящая некомпетентность, а выверенная стилизация. Иначе говоря, это фильм, который стоил денег и существенных усилий, чтобы выглядеть дешевым. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Создатели определяют жанр как триллер, и внешне это действительно так. Но если присмотреться, перед нами ироничная драма с элементами хоррора, где герои конкретно неоднозначны, а граница между добром и злом размыта. В обычной морализаторской истории злодей терроризировал бы невинную жертву, и в финале получил по заслугам. Здесь же условно чист разве что лес, существующий сам по себе. Люди же — существа темные и непонятные, зачастую даже для самих себя. А система наблюдения становится катализатором реакции, основанной на страхе и лицемерии. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Драматургия «Монстра» откровенно небрежна. Пусть у основных героев прописана мотивация, но в контексте обоснования демонстрации всевозможного «мяса», а не для рассказа интересной истории. Мощной интриги нет, всё на поверхности, и единственная загадка – будет ли у фильма хэппи-энд и в каком виде? А так на экране старое доброе ультранасилие, психоделический видеоряд и дважды номинант на «Оскар» Джимон Хонсу в образе трагического душегуба. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Впрочем, пусть вас не пугает жуткая мысль, что культурный код «Ловушки…» доступен только при знании валлийского фольклора, который вряд ли поголовно близок даже жителям самого Уэльса. Фильм можно и нужно смотреть как абстракцию по отношению к местным мифологическим существам. Буквально с позиции главных героев, которые сами шибко удивляются происходящему и знать не знают про здешних духов и фей. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
«Оставь надежду разобраться всяк сюда входящий!» — так можно перефразировать цитату из «Божественной комедии» по отношению к среднестатистическому зрителю «Возвращения в Сайлент Хилл». Ибо негеймера, пришедшего заценить «крутой ужастик», здесь ждет смысловой ад. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Визуально это по-прежнему «жесть», причем доминирующая над смысловой нагрузкой. Как не крути, Дэнни Бойл всегда пытается в своих картинах о чём-то высказаться, пусть и с переменным успехом. А Ниа ДаКоста банально продолжает рассказ, стараясь просто держать ритм и общий концепт, и не пробуя углубить идею. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
«Кинопробу» не зря включали в списки фильмов, о которых лучше ничего не знать до просмотра. За исключением того, что это все-таки хоррор. Потому что изначально вообще ничто не предвещает кошмар. Пусть картина начинается с трагического эпизода смерти жены главного героя, но далее, без каких-либо намеков на жуть, следует обстоятельная история о воспитании сына и попытке заново устроить свою личную жизнь. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
На самом деле, на благо потенциальных зрителей, стоит подробнее разобраться с жанровой принадлежностью картины. Эротика в ней – некий приятный бонус, а не сюжетообразующая составляющая. «Горничная», несомненно, кино для взрослых, но скорее из-за психологической и визуальной жестокости, нежели из-за непродолжительной обнаженки и полуобнаженки в исполнении Сидни Суини. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Да, стоит согласиться с весомым числом зрителей и критиков, говорящих, что «Хранитель» (настоящее название картины) – не лучший фильм Перкинса. В нем действительно нет драматургического изящества «Февраля», брутальной изощренности «Собирателя душ» и густейшей атмосферности «Гретель и Гензель». В сравнении эти составляющие на ступени ниже. Но что у «Крипера» точно не отнять; сам по себе он практически идеальный слоубернер. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ... |
|||||
|
|
||||||
