|
||||||
|
А еще печальнее, что техническая сторона картины, где должна была проявиться сила оригинального, буквально авторского проекта, демонстрирует неравномерное качество. Практически безупречная натурная съемка соседствует с откровенно слабыми визуальными эффектами. Так создатели задействовали настоящих волков, но при этом представили на экране откровенно «компьютерного» барса.  (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Да, главная тема «На помощь!» — не борьба со стихией или мистическим злом, а тонкая, порой абсурдная механика власти. Линда, привыкшая подчиняться и не скандалить, обнажает стальную жилку. Брэдли же, чья уверенность в своем превосходстве казалась незыблемой, с каждой новой проблемой теряет хватку, превращаясь из альфа-самца в нытика, отчаянно цепляющегося за остатки авторитета. Рэйми мастерски использует этот дисбаланс, превращая вынужденное совместное проживание в череду комических и жестоких событий. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
На первый взгляд перед нами хрестоматийный пример вопиюще халтурного кино. С аляповатыми летающими тарелками на веревочках, картонными декорациями и диалогами, от которых местами вянут уши. Однако креативная фишка в том, что работа Майкла Стасько – не бесящая некомпетентность, а выверенная стилизация. Иначе говоря, это фильм, который стоил денег и существенных усилий, чтобы выглядеть дешевым. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Создатели определяют жанр как триллер, и внешне это действительно так. Но если присмотреться, перед нами ироничная драма с элементами хоррора, где герои конкретно неоднозначны, а граница между добром и злом размыта. В обычной морализаторской истории злодей терроризировал бы невинную жертву, и в финале получил по заслугам. Здесь же условно чист разве что лес, существующий сам по себе. Люди же — существа темные и непонятные, зачастую даже для самих себя. А система наблюдения становится катализатором реакции, основанной на страхе и лицемерии. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Драматургия «Монстра» откровенно небрежна. Пусть у основных героев прописана мотивация, но в контексте обоснования демонстрации всевозможного «мяса», а не для рассказа интересной истории. Мощной интриги нет, всё на поверхности, и единственная загадка – будет ли у фильма хэппи-энд и в каком виде? А так на экране старое доброе ультранасилие, психоделический видеоряд и дважды номинант на «Оскар» Джимон Хонсу в образе трагического душегуба. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Впрочем, пусть вас не пугает жуткая мысль, что культурный код «Ловушки…» доступен только при знании валлийского фольклора, который вряд ли поголовно близок даже жителям самого Уэльса. Фильм можно и нужно смотреть как абстракцию по отношению к местным мифологическим существам. Буквально с позиции главных героев, которые сами шибко удивляются происходящему и знать не знают про здешних духов и фей. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
«Оставь надежду разобраться всяк сюда входящий!» — так можно перефразировать цитату из «Божественной комедии» по отношению к среднестатистическому зрителю «Возвращения в Сайлент Хилл». Ибо негеймера, пришедшего заценить «крутой ужастик», здесь ждет смысловой ад. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Визуально это по-прежнему «жесть», причем доминирующая над смысловой нагрузкой. Как не крути, Дэнни Бойл всегда пытается в своих картинах о чём-то высказаться, пусть и с переменным успехом. А Ниа ДаКоста банально продолжает рассказ, стараясь просто держать ритм и общий концепт, и не пробуя углубить идею. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
«Кинопробу» не зря включали в списки фильмов, о которых лучше ничего не знать до просмотра. За исключением того, что это все-таки хоррор. Потому что изначально вообще ничто не предвещает кошмар. Пусть картина начинается с трагического эпизода смерти жены главного героя, но далее, без каких-либо намеков на жуть, следует обстоятельная история о воспитании сына и попытке заново устроить свою личную жизнь. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
На самом деле, на благо потенциальных зрителей, стоит подробнее разобраться с жанровой принадлежностью картины. Эротика в ней – некий приятный бонус, а не сюжетообразующая составляющая. «Горничная», несомненно, кино для взрослых, но скорее из-за психологической и визуальной жестокости, нежели из-за непродолжительной обнаженки и полуобнаженки в исполнении Сидни Суини. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Да, стоит согласиться с весомым числом зрителей и критиков, говорящих, что «Хранитель» (настоящее название картины) – не лучший фильм Перкинса. В нем действительно нет драматургического изящества «Февраля», брутальной изощренности «Собирателя душ» и густейшей атмосферности «Гретель и Гензель». В сравнении эти составляющие на ступени ниже. Но что у «Крипера» точно не отнять; сам по себе он практически идеальный слоубернер. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Первая половина — это почти артхаусный хоррор: мрачные тона, нелинейная структура, визуальные намёки, размытая грань между реальностью и галлюцинацией. Вторая же резко переключается в режим слэшера, где вместо метафоры остаётся лишь бегство от всё того же демона, теперь уже с оружием в руках. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Таким образом, «Ритуал…», он же «Пункт назначения…», он же «Смертельная игра…» — на минималках смотрибельный, но катастрофически несобранный хоррор, где на каждый редкий творческий плюс приходится с десяток минусов. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Финальная треть «Голосового помощника» — тот самый откровенный «хоррор», ради которого многие и идут на заявленный жанр. Причем здесь будет пара реально неожиданных моментов, когда даже отдельные прожжённые фанаты ужастиков воскликнут – «ух ты ж, ничего себе!». И именно такой «зверский» креатив на самом деле поднимает фильм на ступень выше.  (голосовало: 3, среднее: 4,67 из 5) Loading ...
Еронин избрал интересный подход. До кульминации история развивается по законам слоубёрнера, причем с акцентированным уклоном в сторону причудливой притчи. За экранную жуть отвечает общая депрессивно-зловещая атмосфера, тогда как шокирующих ужасов в кадре почти нет. Причем в то же время режиссер не чурается простых звуковых скримеров, временами внося в высокопарный стиль элементы традиционного жутика. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Режиссер мастерски играет со звуком, как ключевым элементом повествования. Шумы, которые мы обычно старательно игнорируем в повседневной жизни, здесь становятся предвестниками ужаса. Каждый скрип, каждый удар трансформируется в источник растущего напряжения. Эти звуковые эффекты не просто иллюстрируют происходящее на экране, но и создают объемное пространство страха, которое выходит за рамки видимого изображения. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ... |
|||||
|
|
||||||
(4,00 из 5)