|
||||||
|
На самом деле, на благо потенциальных зрителей, стоит подробнее разобраться с жанровой принадлежностью картины. Эротика в ней – некий приятный бонус, а не сюжетообразующая составляющая. «Горничная», несомненно, кино для взрослых, но скорее из-за психологической и визуальной жестокости, нежели из-за непродолжительной обнаженки и полуобнаженки в исполнении Сидни Суини.  (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Так что половина успеха фильма – эмоциональное подключение зрителей к «слабым» героям, попавшим в передрягу на «самой опасной планете во Вселенной». Вторая половина – безупречные спецэффекты. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Так же, как буксует в грязи машина героев, буксует и сюжет. Мы смотрим на бесконечное брожение в лесу, однообразные глюки, плюс многочисленные флешбэки из 2015-го в духе «Пикника у Висячей скалы». Детективной истории особенной не получается – а историю демонической силы, преследующую Элизу то изнутри, то снаружи нам рассказывают скороговоркой. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Да, стоит согласиться с весомым числом зрителей и критиков, говорящих, что «Хранитель» (настоящее название картины) – не лучший фильм Перкинса. В нем действительно нет драматургического изящества «Февраля», брутальной изощренности «Собирателя душ» и густейшей атмосферности «Гретель и Гензель». В сравнении эти составляющие на ступени ниже. Но что у «Крипера» точно не отнять; сам по себе он практически идеальный слоубернер. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Главный аттракцион в этом парке аттракционов – парочка близнецов-маньяков (из наспех рассказанной предыстории мы знаем, что они пропали на пожаре в парке много лет назад), которым на вид под тридцать, а ведут они себя как десятилетки. Играют их, естественно, неотличимые близнецы: Бодхи Шульц и Кайл Шульц. Каждое их появление на экране – это трэш, угар и расчлененка – с хохотом и визгом. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Сценарий и правда сырой – в нем очень много пропущенных логических элементов, необъяснимых событий и аномальностей, но этим он и интересен – это не выверенный голливудский концепт – это суровые канадские леса, это иррациональные кошмары, это то самое чувство, которое лучше всего описала героиня «Ведьмы из Блэр» — «Я боюсь открывать глаза… и боюсь закрывать их». (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Да, «Поймать монстра» — очень причудливое кино. Брайан Фуллер явно признается в любви к эстетике фильма «Амели» — оттуда родом кукольная вылизанность локаций, странные диалоги, широкоугольные крупные планы. А еще – симметрия Уэса Андерсена, криповость «Лабиринта Фавна», отточенные движения «Джона Уика» и желтый спортивный костюм на Мадсе Миккельсене – то ли от Брюса Ли, то ли от «Убить Билла». (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Первая половина — это почти артхаусный хоррор: мрачные тона, нелинейная структура, визуальные намёки, размытая грань между реальностью и галлюцинацией. Вторая же резко переключается в режим слэшера, где вместо метафоры остаётся лишь бегство от всё того же демона, теперь уже с оружием в руках. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
«Пять ночей с Фредди 2» относятся к честному виду сиквелов, которые дотошно продолжают историю оригинального фильма – с теми же персонажами, конфликтами и сеттингом. С одной стороны, это отличный способ порадовать зрителей, которым понравился первый фильм (а сборы первых «Пяти ночей» показали, что таких немало). А с другой – будь это фильм с другими героями, в него было бы проще «включиться».  (голосовало: 2, среднее: 3,00 из 5) Loading ...
Будучи плоть от плоти своей костюмированной исторической драмой с уклоном в мистику, «Ведьмы» не скатываются в пошлость, не играют на низменных ожиданиях зрителей о «кино про колдовство», они отдают дань своей фактурой кадра и повествования таким шедеврам авторского кино как «Антихрист» Ларса фон Триера и «Зеркало» Андрея Арсеньевича Тарковского (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
«Обитель» интересно смотреть. Сразу подключаешься к парнишке, который исследует непонятные явления в доме, которые не укладываются в какую-то общую структуру – тут и необычные кровоизлияния у пациентов, и парочки в масках, занимающиеся жестким сексом, и собаки, и загадочные надписи на стенах, которые видны только при специальной лампе, и метки-крестики на шеях. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Первая половина фильма вообще выглядит почти пародией и на «Хэллоуин», и на «Крик», и – вот она, метаирония — на «Очень страшное кино» (которое само, в свою очередь, пародия на «Крик»). Может быть, именно для этой аллюзии на роль няни-крепкого орешка взяли актрису Джессику Клемент, очень похожую на молодую Анну Фарис, звезду франшизы «Очень страшное кино». (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Финальная треть «Голосового помощника» — тот самый откровенный «хоррор», ради которого многие и идут на заявленный жанр. Причем здесь будет пара реально неожиданных моментов, когда даже отдельные прожжённые фанаты ужастиков воскликнут – «ух ты ж, ничего себе!». И именно такой «зверский» креатив на самом деле поднимает фильм на ступень выше. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Сюжет про одинокого парня в морге далеко не нов – тут главный интерес заключается в том, что из того, что видит Айзек, является реальностью, а что – фантазией. Его жизнь – почти день сурка (будильник в 5 утра без выходных, душ, поездка на автобусе, работа). Естественно, трупы он вскрывает исключительно под звуки оперы: Моцарт, Пуччини, Гендель (а у парня хороший вкус) и, естественно, фотографирует трупы на поляроид – прямо классика-классика. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Еронин избрал интересный подход. До кульминации история развивается по законам слоубёрнера, причем с акцентированным уклоном в сторону причудливой притчи. За экранную жуть отвечает общая депрессивно-зловещая атмосфера, тогда как шокирующих ужасов в кадре почти нет. Причем в то же время режиссер не чурается простых звуковых скримеров, временами внося в высокопарный стиль элементы традиционного жутика. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Режиссер мастерски играет со звуком, как ключевым элементом повествования. Шумы, которые мы обычно старательно игнорируем в повседневной жизни, здесь становятся предвестниками ужаса. Каждый скрип, каждый удар трансформируется в источник растущего напряжения. Эти звуковые эффекты не просто иллюстрируют происходящее на экране, но и создают объемное пространство страха, которое выходит за рамки видимого изображения. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ... |
|||||
|
|
||||||
