|
||||||
|
Фильм захватил меня с первых кадров – после жуткого пролога, в котором некая человекоподобная тварь пожирает мужчину в черных ботинках (а из спины твари торчат руки, словно в «Субстанции»), мы переносимся в уютный домик, из которого выбегает главная героиня – Меган. Она не может сдержать эмоций и орет в пространство, обессиленно садится на траву, не замечая мертвую птицу (сквозной образ в фильме), медленно приходит в себя. И возвращается в дом.  (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Нам сразу дают понять, что история нас ждет затертая до дыр – снова про Крысолова (он же Дудочник) и про крыс, про похищенных детей, обязательно про «спи, малыш, монстров не существует», аутичный мальчик с энурезом – ну сколько можно! В фильме даже фигурирует фургон медведеобразного мороженщика, играющий замогильную музыку – серьезно? (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Слушайте, ну это очень смешно. Режиссер Стивен Ламорт с авторами сценария Флипом и Финном Коблерами (Флип также играет отца Синди) очень сильно заморочились, чтобы в 2022 году выпустить «несанкционированную пародию» на знаменитую историю Доктора Сьюза про вредного Гринча, укравшего Рождество – в отличие от пущенных по миру Винни-Пуха, Пятачка, Питера Пэна и Микки-Мауса, права на которых потихоньку «освобождались» ввиду истекшего исторического срока, права на Гринча отсчитываются с 1957 года, когда вышла книга. Значит, до «публичного доступа» ждать эдак года до 2047-го. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Так что половина успеха фильма – эмоциональное подключение зрителей к «слабым» героям, попавшим в передрягу на «самой опасной планете во Вселенной». Вторая половина – безупречные спецэффекты. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Так же, как буксует в грязи машина героев, буксует и сюжет. Мы смотрим на бесконечное брожение в лесу, однообразные глюки, плюс многочисленные флешбэки из 2015-го в духе «Пикника у Висячей скалы». Детективной истории особенной не получается – а историю демонической силы, преследующую Элизу то изнутри, то снаружи нам рассказывают скороговоркой. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Главный аттракцион в этом парке аттракционов – парочка близнецов-маньяков (из наспех рассказанной предыстории мы знаем, что они пропали на пожаре в парке много лет назад), которым на вид под тридцать, а ведут они себя как десятилетки. Играют их, естественно, неотличимые близнецы: Бодхи Шульц и Кайл Шульц. Каждое их появление на экране – это трэш, угар и расчлененка – с хохотом и визгом. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Сценарий и правда сырой – в нем очень много пропущенных логических элементов, необъяснимых событий и аномальностей, но этим он и интересен – это не выверенный голливудский концепт – это суровые канадские леса, это иррациональные кошмары, это то самое чувство, которое лучше всего описала героиня «Ведьмы из Блэр» — «Я боюсь открывать глаза… и боюсь закрывать их». (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Да, «Поймать монстра» — очень причудливое кино. Брайан Фуллер явно признается в любви к эстетике фильма «Амели» — оттуда родом кукольная вылизанность локаций, странные диалоги, широкоугольные крупные планы. А еще – симметрия Уэса Андерсена, криповость «Лабиринта Фавна», отточенные движения «Джона Уика» и желтый спортивный костюм на Мадсе Миккельсене – то ли от Брюса Ли, то ли от «Убить Билла». (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
«Пять ночей с Фредди 2» относятся к честному виду сиквелов, которые дотошно продолжают историю оригинального фильма – с теми же персонажами, конфликтами и сеттингом. С одной стороны, это отличный способ порадовать зрителей, которым понравился первый фильм (а сборы первых «Пяти ночей» показали, что таких немало). А с другой – будь это фильм с другими героями, в него было бы проще «включиться».  (голосовало: 2, среднее: 3,00 из 5) Loading ...
«Обитель» интересно смотреть. Сразу подключаешься к парнишке, который исследует непонятные явления в доме, которые не укладываются в какую-то общую структуру – тут и необычные кровоизлияния у пациентов, и парочки в масках, занимающиеся жестким сексом, и собаки, и загадочные надписи на стенах, которые видны только при специальной лампе, и метки-крестики на шеях. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Первая половина фильма вообще выглядит почти пародией и на «Хэллоуин», и на «Крик», и – вот она, метаирония — на «Очень страшное кино» (которое само, в свою очередь, пародия на «Крик»). Может быть, именно для этой аллюзии на роль няни-крепкого орешка взяли актрису Джессику Клемент, очень похожую на молодую Анну Фарис, звезду франшизы «Очень страшное кино». (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Сюжет про одинокого парня в морге далеко не нов – тут главный интерес заключается в том, что из того, что видит Айзек, является реальностью, а что – фантазией. Его жизнь – почти день сурка (будильник в 5 утра без выходных, душ, поездка на автобусе, работа). Естественно, трупы он вскрывает исключительно под звуки оперы: Моцарт, Пуччини, Гендель (а у парня хороший вкус) и, естественно, фотографирует трупы на поляроид – прямо классика-классика. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Этот фильм точно стоит посмотреть в кинотеатре с хорошим звуком. Потому что никакой просмотр на телефоне или ноутбуке не даст вам такой богатой палитры звуков – и от них зависит ваше восприятие фильма. Эти звуки природы, тревожной вибрации, потустороннего шепота создают хрупкую атмосферу настоящего саспенса – аплодирую работе звукорежиссеров – не зря постарались, тем более что герои-то как раз и есть звукорежиссеры (они, пардон, даже в постель с собой берут микрофон). (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
За «старую гвардию» на экране приходится отдуваться сразу двоим актерам-ветеранам – Уильяму Форсайту и Майклу Паре. И если у героя Форсайте есть хоть какая-то сюжетная функция (а еще у него красивые усы!), то герой Паре вообще не парится – если убрать его из сюжета, то не изменится ровным счетом ничего. И усов у него нет. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
На фоне череды «Заклятий» особенно видно, как изменился жанр за последние десять лет – стал более бескомпромиссным, зубастым, шокирующим, с фокусом на закрученные истории, сюжетные твисты, жесткий визуал, постоянный выход за рамки привычного. «Заклятия» же словно остановились в середине 2010-х – вылизанная до стерильности картинка, проверенный сюжет, минимум шок-контента (это в фильме ужасов-то!) и фокус на семейные ценности. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Автор-дебютантка Рэйчил Кэйн, кажется, сама не уверена, какую историю она хочет рассказать. Про то, куда приводят мечты, и о том, что иногда надо повзрослеть и перестать гоняться за журавлями, если есть синица в руке? Или это сатира на мотивационные селф-хэлпы в стиле «я самая обаятельная и привлекательная»? Или это мрачная сказка про абьюз и доминирование мужчин среди слабых и беззащитных женщин? Кто его знает! (голосовало: 2, среднее: 3,00 из 5) Loading ... |
|||||
|
|
||||||
