«Храм костей» — прямое продолжение «28 лет спустя» Дэнни Бойла, которое полноценно вообще не воспринимается как самостоятельная картина. Разница межу релизами составила всего 7 месяцев, но даже здесь нелишне будет пересмотреть первый фильм. А еще лучше и оригинальные «28 дней спустя» 2002 года, так как и с ним будет связь через одного важного персонажа. Так что в данном случае у нас не просто 
франшиза, а буквально киносериал, из которого можно разве что исключить «28 недель спустя» 2007 года, которые были лишь условным сиквелом.
Ну а так «Храм костей» начинается буквально с того, чем закончились «28 лет спустя», ничего дополнительно не объясняя случайным несведущим зрителям, буквально предполагая, что тех, кто не в теме, перед экраном вообще нет. При этом стилистика 
постановки значительно отличается, ибо у режиссерского руля теперь не Бойл, а Ниа ДаКоста, в хоррор-среде отметившаяся коммерчески успешным, но крайне спорным по художественному уровню ремейком «Кэндимен» 2021 года. На смену феерической эксцентрики в киноязыке пришло традиционное повествование, удобное для восприятие 
массовой аудитории. Да и вся лента в целом стала напоминать большой эпизод постапокалиптического сериала, который можно продолжать бесконечно.
Таким образом, в обзоре нет смысла пересказывать события предыдущих частей, а можно лишь посоветовать посмотреть их, если вдруг кто-то из читающих сейчас думал, что «Храм костей» — самостоятельное кино. Нет, 
вы ни черта не поймете, если ранее не прониклись историями доктора Келсона (Рэйф Файнс) и отморозка Джимми Кристала (Джек О’Коннелл). Пусть эти герои всё же что-то рассказывают о своем прошлом, но в целом нужно буквально понимать, что с ним происходило в «28 лет спустя». То же касается и Спайка (Элфи Уильямс), подростка, который претерпевает трансформацию, опять 
же в силу событий предыдущей серии. А еще здесь есть Самсон (Чи Льюис-Парри) – здоровенный зомби, также пришедший из фильма Бойла. И вот все эти ребята погружаются в дальнейшие злоключения на основе предшествующего опыта.
Визуально это по-прежнему «жесть», причем доминирующая над смысловой нагрузкой. Как не крути, Дэнни Бойл всегда пытается в своих картинах о чём-то высказаться, пусть и с переменным успехом. А Ниа ДаКоста банально продолжает рассказ, стараясь просто держать ритм и общий концепт, и не пробуя углубить идею. Да, формально вышеуказанные персонажи получают какое-то развитие, но сугубо в рамках складного 
повествования, а не авторского переосмысления. Совсем уж строго говоря, «Храм костей» смотрится как чисто коммерческое продолжение, технически компетентное, но скатывающееся в «мыльную оперу», пусть и с кровавыми реками. Более того, отдельные яркие эпизоды, как, например, рок-импровизация доктора Келсона (Файнс великолепен!), воспринимается как самобытный спецэффект, искусственно привязанный к сценарию. Если франшиза и дальше пойдет по такому пути, то хронометраж 
вообще можно хаотично забивать элементами мюзикла, пародии, слэпстика… да хоть порнографии, ибо нет границ у абсурда. Поэтому в «Храме костей» мы видим местами впечатляющее зрелище, на разбалансированное и дырявое с позиции логики и правдоподобия.
Да, в итоге арки пары центральных персонажей завершены. Да, проложен мостик к дальнейшему сказанию (Киллиан Мерфи, привет!). Да, некое рациональное зерно в развязке есть. Но в то же время остается стойкое ощущение жвачки, у которой уже нет вкуса, и которую пора выплюнуть. Когда-то «28 дней спустя» совершили переворот в жанре зомби-хоррора. А в итоге всё свелось к механической коммерции, рискующей добраться до «28 веков спустя». Конечно и это можно смотреть, учитывая, что «картинка» в любом случае будет неплохой. Но в плане «подумать и проникнуться» здесь почти наверняка больше ловить нечего.
Страница фильма «28 лет спустя: Часть II. Храм костей» в КЛУБ-КРИКе
Loading ...
Добавить комментарий