(4,00 из 5)
В первом, оригинально страшном или страшно оригинальном фильме «Дом ада», история проклятого отеля и его владельца-сатаниста была фоновой легендой, чуть приоткрывшейся к кульминации. Вторая же часть франшизы, как видно из названия, сосредоточилась именно на загадке «Абаддона» и многочисленных попытках ее понять.
Главная героиня Джессика, которая занимается инсайдерскими расследованиями и громкими разоблачениями, решает завалиться со своей командой в смертоносный отель. Причиной тому — анонимное письмо от бывшего сектанта «Абаддона», в котором он указывает местонахождение видеоматериалов о секте и ее ритуалах. Но главное — Джессику очень раздражает хайп вокруг отеля, который, по ее мнению, раздут на пустом месте. А такие цепкие и принципиальные журналисты, как она, верят только тому, что видели собственными глазами.
Хайпа действительно достаточно, ведь после трагедии с командой «Дома ада» разговоры про заброшенный отель и бывший аттракцион ужасов не утихают. Блогеры или праздношатающиеся подростки на спор заходят в здание и бесследно исчезают, оставляя близким на память лишь жуткие видео. Выпуск ток-шоу «Утренние загадки» с очаровательной блондинкой-ведущей посвящен документальному фильму про «Дом ада», где, как водится, спорят три эксперта: человек из городского совета Абаддона, сам режиссер-документалист и (как же можно было без него обойтись) медиум.
Режиссер и сценарист Стивен Когнетти опять выдает информацию скромными порциями и полунамеками. Это говорит о том, что история, скорее всего, будет продолжена. Интересно, что его «Абаддон» начинает отдаленно напоминать «Оверлук»: словно место обладает собственным далеко распространяющимся «сиянием» и способно заблаговременно выбирать себе жертв.
Также именно в этом фильме впервые можно заметить кукурузное поле неподалеку, которое, возможно, станет основным местом действия в анонсированной пятой части франшизы.
Что не так с продолжением «Дома ада»? Ведь жуткие клоуны из первой части на месте, как и прочие страшные декорации, оставшиеся после хоррор-аттракциона. Добавились и новые — вполне реальные пятна крови, свидетельствующие о трагедии.
Но, превратившись из дома ужасов в заброшенное место преступления, отель «Абаддон» потерял тот самый колорит, и одноименный фильм аккуратненько может встать рядом с десятком таких же мокьюментари-картин. Тем более что он вобрал в себя такое количество клише. Настырная, не верящая в мистику журналистка, конечно же, уверует. Медиум захватит с собой доску Уиджа, дабы «связаться с призраком отеля». И выпадут на их долю, как обычно, суетливые истерические метания с камерами и фонариками в темноте.
Пожалуй, те, кому действительно понравилась первая часть, все же с удовольствием посмотрят «Дом ада 2: Отель Абаддон». Это и знакомые локации, и небольшой экскурс в историю страшного места. А жутких моментов все еще достаточно.
Понятно желание режиссера немного поспекулировать на успехе первой части. И в этом случае прокатило. Но в третьей — уже не зайдет.
Loading ...
Добавить комментарий