Фильм ужасов, как считаю, это не только отрезанные руки и реки крови. Это, в первую очередь, философия противостояния добра и зла, только тогда хоррор может быть ценен. На протяжении почти тридцати лет, что я занимался анализом русского киноужаса, ни один фильм в данном жанре полностью не удовлетворил мое виденье данного явления. И вот совершенно случайно пришлось посмотреть малобюджетный «Хартс».
Не могу сказать, что я прямо в восторге. Малый бюджет постановки временами просто бросается в глаза. Но сама атмосфера фильма — это просто нечто! Именно она, а не компьютерный паук — главный монстр данного фильма, делает картину определенным явлением русского киноужаса. Хотя фильм не был в прокате и мало кто о нем знает. Но скромный — не значит плохой. Давно канули в Лету вроде бы громко в своё время распиаренные «Вурдалаки», «Фото на память», «Диггеры», хотя с их выхода прошло не более десяти лет. Попытаемся разобраться, в чем же новаторство «Хартса»? И почему эта непритязательная лента возможно со временем может стать культом жанра российского киноужаса.
Во-первых, по крайней для нашего кино, идея новая и нетривиальная; вирус, вызывающий ужасающие галлюцинации и мгновенно распространяющий страх как болезнь, подобную холере или чуме. Во-вторых, подача идет по большей части через переживание и состояние действующих персонажей, что делает их образы более объемными и выпуклыми. Никак уже не назовешь фильм банальным ужастиком на раз. Жуткие саспенс-эпизоды немногочисленны, но бьют по нервам крепко. Режиссер умеет выстраивать по-настоящему страшную атмосферу, и в рамках малого бюджета выдерживает подходящую динамику, что немаловажно. Мы все прекрасно помним, когда, имея многомиллионные бюджеты, российские фильмы ужасов не давали ничего из вышеперечисленного, оставляя только разочарование по выходу из зала. Сам по себе «Хартс» не стал событием, но по крайней мере это шаг к переосмыслению такого явления, как российский киноужас.
Loading ...
Добавить комментарий