Отрыжка отечественного кинематографа — отзыв на мистический триллер «Цветок дьявола» (2010 г.)

«Сумерки» я не смотрела — терпеть не могу слащавые фильмы о вампирах, которые только в «От заката до рассвета» и подобных нормально показаны — так что сравнивать не с чем — так я думала, когда, начитавшись отрицательных отзывов, решила таки посмотреть, чем же этот фильм так плох — а что, отрицательные отзывы сами по себе являются отличной рекламой.

Единственное, что было действительно хорошо — это начальные титры, да и оператор не халтурил — так что моя оценка сложилась именно из этих двух составляющих, а вот дальше…

Есть, если кто не знает, в США компания Асулум, снимающая киномусор — но они снимают свои творения только для домашнего просмотра и не выпускают их на широкий экран — это сколько же надо было заплатить денег Госкино, чтобы выпустить пародию на Асулум в прокат? Или решили окупить бюджет? Так они его на треть только окупили. Или хотели показать, как не надо снимать подобного направления фильмы? Что ж, это у них получилось — смотрите, товарищи режиссёры и сценаристы и учитесь — отсюда каждый эпизод можно брать и вставлять в учебник по режиссуре под заголовком — Так делать нельзя!

Нет смысла говорить  множество слов о топорности героев, о бесчисленных ляпах, о том, что непонятно, в какой стране это дело происходит — вроде по сюжету где-то в Центральной России — но пардон — откуда там мог взяться средневековый замок европейского типа? Если правильно поняла — смотрела камрип, могла и не разглядеть, всяко бывает — то в одном из эпизодов героиня идёт по морской набережной. А уж про быт и говорить не стоит — сложилось впечатление, что Гроховская всю свою жизнь прожила в Америке и сняла фильм не для России, а про Россию с типично западными стереотипами — только медведей и балалаек с шапками-ушанками для полной картины не хватило.

Что касается главных персонажей — а их у нас шестеро — Полина, Саша, Настя, странный всадник и подруги Полины, даже имён которых не запомнилось — то на протяжение всего действия только всадник и впечатлял — может потому, что молчал, не тратя время на тупые разговоры на уровне средней школы, 6 класс — но когда он заговорил… Это убило наповал — такое даже заранее представить невозможно и по комнате пронёсся дикий ржач — иначе и не скажешь. Лучше бы молчал или говорил бы без звукового искажения на худой конец — вышло бы намного лучше, даже в озвучке Стар гейт гаулды более впечатляюще разговаривают.

Вы хотите потратить зря полтора часа своей жизни? Тогда быстрее бегите смотреть это убожество, на которое было потрачено пять миллионов долларов.

В общем обсуждать все минусы — плюсов всего два и о них было сказано выше — можно бесконечно, так что можно закончить и продемонстрировать оценку

1 из 10

P.S. А ведь сама идея с видящимся во сне цветком, неведомым всадником, загадочной книгой была весьма неплоха — но оказалась полностью испорчена столь бездарным её воплощением на экране

P.P.S. Кто-то сказал, что мистику у нас снимать не умеют — умеют, начиная с Вия умеют, вот только не хотят делать это как следует, поступая согласно всем известным словам «Пипл схавает».

Страница фильма «Цветок дьявола» в КЛУБ-КРИКе