Водяной Фредди Крюгер — рецензия на фильм «Утопленник» (The Drownsman, 2014 г.)

У девушки Мэдисон панический страх воды, и ей постоянно мерещится монстр, пытающийся ее утопить. Подружки решают излечить бедняжку радикальным способом – изгнать злобного духа при помощи медиума, но враг оказывается куда изощреннее и страшнее, чем они думали….

Преследуя цель создать оригинальный и страшный хоррор, киношники зачастую трансформируют проверенные временем сюжеты в псевдоноваторские истории. Так в канадском «Утопленнике» прообразом маньяка Себастьяна Доннера стал всемирно известный Фредди Крюгер. И если ужасный маньяк с улицы Вязов восстал из мертвых из котельной, где был сожжен родителями убитых им детей, то сверхъестественный злодей «Утопленника» выплыл со дна ванны, где его умертвила одна из жертв. Фредди, обретя мистическую силу, приходит к будущим трупам во время сна и утягивает обреченного в собственный мир, а Себастьян нападает на милых дам из любой жидкости, будь то хоть капля воды, и также затаскивает в свое логово, где он царь и бог. Ну а дальше у жертвы практически нет шансов на спасение, если она вдруг случайно не проснется в «Кошмаре на улице Вязов», или не выберется из адского дома душегуба в «Утопленнике». И в обоих фильмах мертвец-убийца почти неуязвим.

В случае с «Утопленником» если вы каким-то чудом ничего не видели и не слышали про Фредди Крюгера, сюжет может показаться сверхоригинальным, но даже тогда к сценарию хватает претензий. Так в погоне за атмосферой абсолютного непобедимого Ужаса, режиссер «Утопленника» откровенно пренебрегает здравым смыслом и установкой хоть каких-то правил игры. Восставший из гидро-ада Себастьян Доннер с одной стороны типа призрак, появляющийся из жидкости где угодно, но в то же самое время вполне телесно-осязаемое существо, с которым можно драться и причинять боль. Если Фредди в «вязовском кошмаре» повелевал именно сном, а наяву был бессилен, то Себастьян через воду перемещает жертву черт знает каким способом в реальный дом, в котором он истязал людей в обычной «смертной» жизни, и уже действует как обычный маньяк, забыв про свою призрачную сущность. Поначалу такое необъяснимое Зло выглядит эффектно, но по мере просмотра стремительно теряется напряжение из-за утраты доверия к происходящему в рамках фантастической истории. В голове упорно не укладывается, что душегуб может одновременно быть и призраком и зомби и болезненным существом, которое страдает от того, что в него тыкают острыми предметами и поджигают его плоть. Иначе говоря, режиссер не потрудился создать для монстра внятную историю и определиться с его природой, подчиняющейся хоть каким-то физическим или мистическим законам, а нагородил кучу плохо вяжущихся друг с другом страшных сцен, эффектным по отдельности, но не складывающихся в единую картину. И к финалу только подтверждается опасение, что всё происходящее на экране вообще не имеет смысла как такового, а сделано чисто ради шокового воздействия на публику. Поэтому после просмотра остается двоякое, и в большей степени разочаровывающее впечатление; вроде и было в картине немало жутковатых моментов, но в целом рассказ получился разбалансированным, туповатым и бессмысленным. Любителям бездумных спецэффектных шокеров «Утопленник» может быть и понравится, но тем, кто хочет от фильма интересной складной истории и хотя бы небольшой смысловой нагрузки, лучше обойти ленту Чада Арчибальда стороной.

Страница фильма «Утопленник» в КЛУБ-КРИКе