Забегая вперёд, охота упрекнуть кино в излишней протяжённости полнометражной картины, когда при чуточку лаконичном формате, лента обрела бы гораздо больший зрительский интерес к ответу на извечный вопрос – чем там всё закончится? Ведь, в самом деле, постановка вполне интригует, делая главный акцент именно на выдуманной ситуации и непредсказуемой развязке. Пред нами четверо персонажей, озаглавленных лишь образами: Муж, Жена, Любовник и Детектив, которого играет Шон Пертуи (Sean Pertwee), что узнаваем зрителем на фоне остальных коллег.
Минимализм современной британской работы режиссёра-новичка полностью отводит декорации на второй план, лишая «картинку» зрелища экшена, погонь, и разного другого, что характерно для инструментов триллера, предназначенного держать градус напряжения. Пристальное внимание ухвачено за счёт фабулы с четвёркой героев (скорее антигероев), волею запутанных взаимоотношений оказавшихся на заброшенном ночном заводе, где им предстоит копаться в виновности и не виновности друг друга, естественно с фатальной яркой итоговой концовкой. Но до неё стоит добраться через череду виляний диалогов, выявляющих суть затеянного насильственного мероприятия, хранящего кое-какие тайны, коварные проделки, затаённые обиды, сокровенные мотивы и многие иные «прелести» ревнивых мужей, неверных жён, скрытных частных детективов и любовников, прижатых к стенке. Кто кого перехитрит и одолеет – попробуй, догадайся.
Собственно кино из разряда тех, о которых лучше много не рассказывать в плане сюжетных перипетий, дабы не испортить будущий просмотр, да и говорить много не приходится, ведь технических изысков не присутствует вовсе, а всё зрительское удовольствие сводится к наблюдению разговорного противостояния отталкивающих личностей, готовых поголовно врать, чтоб оказаться в выигрыше… в смысле, чтоб утопить поглубже остальных и спасти собственную жизнь. Понравится или нет данная зарисовка из паноптикума негодяев – вопрос сложный, но вот развлечь вечерком вполне способна, когда есть подходящее настроение.
Сюжет:
Муж нанимает частного детектива, чтоб тот похитил любовника его жены для попытки наказания, которое ещё не до конца оформилось в голове во всех нюансах и степени тяжести. Ночь, пустой завод, связанный сидит на стуле с мешком на голове. Детектив советует, что неплохо было бы проучить и жену заодно, так сказать, на будущее, показав расправу над «Дон Жуаном», к которому он испытывает неоправданную ситуацией «рукоприкладную» физическую неприязнь. Муж соглашается, но детектив заявляет, что проявил инициативу, уже заранее похитив жену. Сумятицу усугубляет любовник, сказавший, что его перепутали с братом-близнецом, и это далеко не все сюрпризы ночи…
Всё написанное выше является сугубо субъективным мнением, не всегда совпадающим с воззрениями окружающих и не старающимся этого достичь.
Заблаговременно хочу выразить, что автор сей краткой статьи ни в коем случае не призывает абсолютно никого на какие-либо акты насилия, жестокости или вандализма, так как твёрдо считает, что всё показанное на экране, тем и хорошо, что оно остаётся там, дабы мы могли получать визуальную разрядку подсознательных инстинктивных эмоций, не затрагивая чувства окружающих.






(4,00 из 5)
Рома, при чтении рецензии возникла странная аллюзия на «Бешеных псов» Тарантино, возможно из-за минималистичности в замкнутом пространстве, криминальной стилистике и игре в правду и ложь. Что-то похожее на шедевр Квентина ты почувствовал в процессе просмотра или это чисто мое неверное восприятие? 🙂
Да, сходство есть 🙂 Схожесть в минимальном однообразном пространстве и опасных играх в разговоры, где каждый пытается обмануть другого, вывернув ситуацию по-новому. Но там напряжение на шедевр тянуло, а тут всё гораздо попроще, прямолинейнее. Однако на один раз смотрится вполне с любопытством, так что при желании кино стоит иметь в виду.
Даже как — то странно отзыв на новый фильм от тебя читать. 🙂 Заинтересовало, спасибо. 🙂
Ну, на новинки я тоже пишу, хоть и изредка 🙂