Четыре недели спустя, или повторение старой легенды…
Рецензия написана 15 сентября 2009
(фильм впервые посмотрел 23 сентября 2007)
8-я рецензия в моём портфолио на КиноПоиске
1. Упал, очнулся — гипс…
Фильм очень интересный, вдумчивый, любой фанат триллеров влюбится в него с первого взгляда и навсегда.
Смотрится фильм на одном дыхании, сюжет сразу цепляет и не отпускает до самого конца. Очень точная, метко задействованная атмосфера пустого мегаполиса — любой из нас сам хоть раз думал, наверное, с мечтанием, что он бы сделал, останься он в городе один-одинёшенек. И фильм цепляет в большей степени именно из-за своей атмосферы пустоты на громадных просторах Лондона…
2. Тишина как оружие…
До конца титров вы буквально воссоединитесь с героями фильма и каждая очередная смерть будет как бы вашей личной трагедией. Вы будете переживать вместе с героями все самые интересные и волнительные мгновения их жизни, вам будет хотеться оказаться ТАМ, за экраном, помочь героям, но, к сожалению, всему есть свои пределы…
3. Две плоскости одного квадрата…
Идеальный фильм с неповторимой атмосферой пустоты и тишины, и смертельной опасности, таящейся среди них. Единственный минус фильма заключается в том, что авторы явно в своё время сходили с ума от творчества Ричарда Мэтисона (см. тождественный по своей сути фильм «Я – легенда»). Т. е. концепция фильма не нова, а значит, и ставить 10 — жирно будет.
Моя оценка:
9 из 10
Ой, первый раз посмотрел этот фильм на видеокассете! На ней была интригующая надпись, что-то вроде: самый страшный фильм о каннибалах! =) Я был в таком предвкушении!! Да, кино невероятно мощное, наверное, один из самых достойных образцов в категории фильмов про зомби!
Вот на моей видеокассете было написано «Самый страшный фильм ужасов за последние 30 лет!», конечно, я захотел его посмотреть, но как оказалось столь претенциозное заявление не оправдало себя, ведь этому в принципе хорошему кинофильму нужно было бы переплюнуть все ужастики аж с 70-х, если б он и вправду был «самым страшным за 30 лет».
А что вы хотите? Умение писать синопсисы — одна из главных фишек маркетинга в кино и вообще везде (в играх, к примеру). Поэтому я никогда не читаю синопсисы. Я просто смотрю фильм… если захочу. Трейлеры, синопсисы и т.д. — этими премудростями презренно не пользуюсь.
Кстати, Петя, думаю, с учетом давности написанной рецензии, ты уже поменял свое мнение о тождественности «28 дней спустя» и «Я — легенда». Опеределенную сюжетную параллель между ними можно провести, но эти фильмы-то все равно абсолютно разные по смыслу и стилю.
Лёха, я никогда бы не стал писать о фильме, который вышел несколько лет спустя после искомого. Смысл? Как могли бы создатели «28 дней спустя» сходить с ума по фильму, увидевшему свет годы спустя него? Они ведь в будущее отправляться не умеют=) Я говорил о творчестве Ричарда Мэтисона, т.е. конкретно о его романе из ’50-х, по мотивам которого за годы существования кинематографа выходило множество фильмов — официальных и нет экранизаций. Идея в целом похожа. Странный вирус. Герой оказывается отрезанным от цивилизации. Он один среди толп заражённых. Потом находятся другие выжившие. Вместе они узнают, что где-то есть военная база. Ну, ты понял. Параллель явная в таком плане. Да и действие обоих фильмов разворачивается в огромном мегаполисе. «Я — легенда» была мною приведена в скобках, чтобы те, кому понравился «28 дней спустя» обратили внимание на этот фильм, ведь пока это самая свежая экранизация романа Ричарда Мэтисона. =)
В 2007 г., кстати, на ряду с «Я — Легенда», вышла еще одна псевдоэкранизация романа Мэтисона, дичайший мокбастер «Я, Омега» с Марком Дакаскасом в главной роли. «Омегу» вообще сложно воспринимать всерьез, я его до конца так и не досмотрел, но самым преданным фанатам Мэтисона, возможно и стоит попробовать посмотреть из чистого любопытства 🙂
Слышал о ней. Список просмотра у меня и так великоват. =(