Фильм не цепляет сюжетной линией, но сценарий, как таковой, имеет свои плюсы. Да, в нем и штампы есть, но все сделано на очень неплохом уровне. А финальная развязка не столько шокирует, сколько не дает оторвать глаз от экрана.
|
||||||
|
  (голосовало: 3, среднее: 4,00 из 5) Loading ...
Все скажут, что завязка трагических событий — то, как молодежь нагло вела себя. Знаете, не надо искать виновных в этом действии, но назвать это причиной, да еще и главной я не могу. Все началось с обычного убийства собаки. Дальше пошла закономерная реакция публики и ничего более. Логично. Закономерно. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Начался фильм довольно-таки бодро и весело. 4-й срок Буша. Вице-президент Арни. Война ведется практически везде… А потом пошел настоящий бред. Типовой сценарий на тему: «вирус выбрался на свободу, надо его поймать.» Реализован сценарий ужасно. Попытка разукрасить сюжетную линию голыми девушками реализована ужасно.  (голосовало: 3, среднее: 4,67 из 5) Loading ...
Честно говоря, многие моменты можно было просто вычеркнуть. И все-таки фильм, у которого и так хронометраж около 1,5 часа, можно было сократить. Не слишком то это интересно наблюдать, как люди разбивают лампы, включают системы пожарной безопасности и т. д. Тем более, что было с самого начала понятно, что все эти попытки закончатся неудачей. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Сюжет может быть идиотским, но сценарий отличным. Увы. Диалоги — самый большой промах этого фильма. Они говорят мало и не о чем. Все выглядит как-то глупо и банально. Развитие любовной и всех прочих линий упирается в какую-то книгу, которая недвусмысленно напоминает «Книгу мастеров». Сама история развивается так быстро, что понять что, где и зачем не удается. (голосовало: 4, среднее: 4,50 из 5) Loading ...
Будучи экранизацией, «Пролетая над гнездом кукушки» стоял перед выбором изменения изначально сценария или же точного копирования. Что получилось — перед вами. Теперь только нам судить об огрехах сценаристов. Таковых, к счастью не нашлось. 133 минуты проходят не так быстро, как хотелось бы, но после просмотра не жалеешь ни об одной минуте. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Конечно, красть нехорошо, но попробовать стоит. Взяв за основу популярную ныне идею реалити-шоу и добавив туда еще больше реальности, от тупого повествования далеко не ушли. Привозят толпу этих недопионеров в недолагерь. Дают им гарнитуру с наушниками и микрофоном и оставляют одних. Минут через пять они голосуют о том, кто должен уйти, шоу-бизнес, сами понимаете. Парень тот уходит и аккурат после его прощального слова «peace» он получает стрелу в голову. Сюжет завязался. (голосовало: 4, среднее: 4,25 из 5) Loading ...
Начинается фильм ужасно. Первые 30 минут — тихий, бесшумный, спокойный и очень скучный ужас. Я никогда не буду спорить, что именно в таких моментах легче всего передать суть и смысл, но вряд ли пока я буду спать я что-то пойму или запомню. А заснуть легко. Нет никаких эмоций, быстрый действий, тривиальные убийства, и те начинаются далеко за экватором фильма. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Психологическим триллером это вряд ли назовешь. Здесь нет напряженности и саспенса. Все сделано опять же скомкано и сумбурно. Персонажи до конца не раскрыты. Линии героев не сильно продуманы и закончены. Музыкальное сопровождение самое типовое и обыденное. (голосовало: 3, среднее: 2,67 из 5) Loading ...
Обычно такие фильмы делают безумно атмосферными. Не получилось. То, как подана история — немного не правильно. Не надо было углубляться в бытовые проблемы людей и уходить от темы. В итоге, фильм даже не страшный. Да и в целом, эти 82 минуты пролетят не так быстро, как вы ожидали. (голосовало: 4, среднее: 4,50 из 5) Loading ...
Сюжет «Преследования» для 1998 года был как глоток свежего воздуха. Оригинальность сценария подчеркивает ум и талант Кристофера Нолана. Никто и предположить не мог тогда, чего добьется этот режиссер. Сюжет выстроен не в хронологическом порядке, как большинство фильмов. Наоборот, каждая из ситуаций дополняет, поясняет или переворачивает с ног на голову выше упомянутую сцену. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Фильм великолепен в плане постановки психологии в сценарии. Взаперти, со странными людьми, в каком-то странном помещении. Они действительно боятся. И повод-то есть. Им некуда идти, потому что они не знают, как сюда попали. Каждый из актеров показал нам, как он испытывает страх. От того и понятие страха у каждого свое. (голосовало: 5, среднее: 4,60 из 5) Loading ...
Что до фантастики, то эти пропащие люди приобрели что-то новое. Кто-то может оживлять умерших и отбирать ту же жизнь, кто-то может разрушать одной силой мысли. А кто-то предсказывает. Маленькая девочка очень сильный и хороший персонаж, привносящий в картину мистику и загадочность. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Сам сюжет же из одинокого лежащего гроба где-то в Ираке не уходит, и плотно оседает в одном месте на полтора часа. Уже не американцы, а испанцы используют трюк психологического триллера в замкнутом пространстве. Здесь правда не какая-то большая комната, но то, что смерти — однозначно. И далеко не уйдя от тематики подобных фильмов, режиссер не лишает Пола Конроя действий. У него есть зажигалка и телефон, потом он находит еще разные предметы, но общей роли они не играют. (голосовало: 3, среднее: 4,33 из 5) Loading ...
Таинственные совпадения, преследующие главного героя всю его жизнь, встречи со странными людьми, не менее странная книга. Все это должно заставить поклонников жанра визжать от счастья. Ведь такой фильм должен был стать одним из лучших в жанре мистических триллеров. А не стал. Весь фильм — сплошная паранойя главного героя. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Когда Дэнни Бойл делал этот фильм, он, безусловно, делал не фильм-катастрофу про конец света. Он сделал очень мощный психологический триллер, в котором жанр научная-фантастика является побочным и придает лишь атмосферу этому фильму. «Пекло» — это прежде всего фильм о том, что переживают главные герои в такой ситуации. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ... |
|||||
|
|
||||||