Покупайте книгу «Русский Хоррор» на ЛитРес!

 
 

ЕЩЕ КЛУБ-КРИК

LiveJournal ВКонтакте
 
 
 
 
Возрастные ограничения на фильмы указаны на сайте kinopoisk.ru, ссылка на который ведет со страниц фильмов.

Мнение авторов отзывов на сайте может не совпадать с мнением администрации сайта.
 

Реклама на сайте

По вопросам размещения рекламы на сайте свяжитесь с администрацией.
 
 
 
 

«И пусть удача всегда будет с вами!» — отзыв на фильм «Голодные игры» (The Hunger Games, 2012 г.)

 

Во время просмотра сложилось впечатление, что фильм снят только для тех, кому повезло прочитать книгу, а как самостоятельный фильм — слишком много вопросов возникает. Благо прежде я прочитала книгу, а потом уже принялась смотреть, иначе не поняла бы многого из происходящего на экране. Прошлое Китнисс показано лишь ничего не говорящими флешбеками по несколько секунд, в то время как в книге — написанной, кстати, от лица главной героини — им отводится более чем достаточно времени. И потому совершенно невозможно понять, что же связывало Китнисс и Питта в прошлом — бросил он буханку и бросил — кто бы сказал, что девочке пришлось пережить перед этим событием?

Если события, происходившие в Дистрикте 12 до начала Игр показаны слишком коротко и смазано — то по прибытии в Капитолий сценарист разворачивается вовсю, воспроизводя достаточно подробно все перипетии — что, на мой взгляд, было излишним — лучше бы отвели больше времени для внутреннего мира героини, поскольку без этого Китнисс больше похожа на одну из многих — а не бойца, который не может и не хочет проигрывать.

Ну и сами Игры. Их преподносили как нечто феноменальное, борьба за выживание — не столько с жаждущими твоей крови противниками, но и с природой — голодом, холодом, жаждой, не говоря уже о пакостях, которые время от времени подкидывали устроители, чтобы развлекать заскучавшую от бездействия трибутов публику. Всё это есть в книге. Но, увы, не в фильме. Глядя на актёров трудно поверить в то, что они не ели несколько дней, изнывали от жажды и холода — их просто забросили в самый обычный лес и контроль над природой показан как-то вскользь.

Да, актёры. Дженифер Лоуренс вполне подходит на роль Китнисс — если бы не одно но — не было в ней той ярости, того огня, того желания выжить — проходила почти весь фильм с одинаковым выражением лица — видать мода сейчас на таких актрис пошла. Джош Хатчерсон весьма слабовато смотрелся в роли Пита — обычный смазливый мальчик, которому как-то не верилось, что он пойдёт на всё, лишь бы остаться самим собой — просто мотался для комплекта. Зато порадовали старшее поколение. Из Вуди Харрельсона вышел очень даже неплохой Хеймитч — но вот его первое появление на публике вырезали совершенно зря — без него уже нет того эффекта, который производил этот персонаж при прочтении книги. Цинна описан совершенно иным — но Ленни Кравицу удалось вжиться в эту роль, так что стилист из него вышел что надо и уже неважно, что он вдвое старше. Президента Сноу в книге почти не было — но в фильме его роль значительно расширили, да ещё пригласили Дональда Сазерленда — и угадали с образом холодного и жестокого правителя. Ну и хочется упомянуть так же Лиама Хемсворта — роль Гейла, и так небольшая, была сокращена ещё больше, но молодой актёр справился с ней весьма неплохо, сумев показать характер — по мне так лучше бы его на Питта взяли.

Если актёры и режиссёр со сценаристами справились средне — то оператору стоит поставить жирный минус за работу и навсегда отобрать камеру — постоянно раздражала трясучка, из-за которой часто бывало трудно понять, что происходит и уместной она выглядела только в сцене с галлюцинациями, а всё остальное время — зачем надо было экономить на операторской тележке? Могли бы тогда уж воспользоваться опытом старшего поколения и использовать что-нибудь из подручных средств, раз бюджета не хватало.

Подводя итог. Как экранизация — пролёт — слишком много важного вырезано и слишком много отсутствовавшего вставлено — книга хоть и небольшая, но весьма насыщенная и при желании можно было бы уложить её всю в два с лишним часа — но желания не было. Как самостоятельное кино — тоже пролёт — не знакомый с первоисточником мало что поймёт и будет лишь недоумевать — почему страна такая, что это за тоталитарный режим и почему до сих пор жители терпят эти Голодные игры — которые голодными совсем не кажутся, глядя на весьма упитанные лица участников. Так что натягиваю оценку за некоторых актёров, очень даже неплохой показ Капитолия и то, что перед просмотром захотелось прочитать всё же неплохую книгу — только вот эмоций в ней не хватило, как-то суховато

5 из 10

Да, кстати, за собачек тоже поругать стоит — то, чем они на самом деле были полностью ликвидировано — а это самый поразивший меня момент в книге

Страница фильма «Голодные игры» в КЛУБ-КРИКе

ХрипШепотВозгласВскрикВопль (голосовало: 4, среднее: 5,00 из 5)
Loading ... Loading ...

2 комментария «И пусть удача всегда будет с вами!» — отзыв на фильм «Голодные игры» (The Hunger Games, 2012 г.)

  • После просмотра действительно было стойкое ощущение, что книга по-любому лучше, и экранизация получилась не особо удачной…Даже без чтения первоисточника очевидно, что слишком глянцевое, мягкое и беззубое кино по сравнению с историей, которую оно рассказывает…

    • Linnan Linnan

      Если снимать чётко по книге, то у трилогии вышел бы рейтинг R — а значит потери для студии. Второй книге ещё можно рейтинг 13 натянуть — кровавостей в ней намного меньше, но мне она понравилась больше других — в ней персонажи более живыми вышли — в третей слишком много американского пафоса и Китнисс натуральной Мери Сью стала, а про первую уже в рецензии сказала

Добавить комментарий

  

  

22 − 17 =