Вам не стыдно? Такое ощущения, что в Голливуде все оригинальные идеи уже давно закончились. Теперь они делают или ремейки, или снимают кино по сюжету, который уже мелькал в фильмах. Так вот «Паранойя» относится скорее ко вторым. Много кто из вас смотрел «Окно во двор»? Вряд ли, потому что если бы многие были в курсе, то вряд ли ставили этому бы фильму столь высокие оценки.
Сюжет меня поразил с первых минут… в худшую сторону. Нельзя так копировать сюжеты! Да, конечно, адаптация сценария с частичкой драмы и
смена времени повлияла на сюжет, но очень слабо. Он на домашнем аресте и следит за соседом-маньяком, а постепенно влюбляется в соседку. Это чистый плагиат, причем нигде не указано, что это ремейк или сиквел знаменитого шедевра Альфреда Хичкока. Да и адаптация подкачала: смотреть «Окно во двор» куда интереснее!
Слишком уж в фильме все банально. Нарастающая музыка предвещает только самые обыденные сцены и лишь в концовке ситуация меняется. Любовная линия совершенно банальна. А элемент «триллера» в фильме довольно слабо реализован, потому что 
примерно первый час фильма проходит с героем, его возлюбленной и его другом. Никаких интригующих сцен, никаких шокирующих находок. Выделяется, 
пожалуй, откровение Шайи, адресованное своей подружке.
Как актер, мне ЛаБаф не нравится. Не знаю — почему. Для меня все те фильмы, которые я смотрел довольно слабы. И в «На крючке» и в «Трансформерах» играет он не так хорошо. Да и здесь он меня не впечатлил и оставил скорее сухое ощущение, нежели восторг или ненависть.
«Паранойя» — это даже не триллер, а скорее мелодрама, с присутствием такого элемента. Довольно банальное, но интересное кино. И все-таки, этот фильм не шедевр и никогда им не станет. Поэтому лучше смотрите нестареющие шедевры, такие, как «Окно во двор»!
(голосовало: 6, среднее: 4,00 из 5)
Loading ...
Между прочим, на оригинальный «Окно во двор» даже ремейк имеется с таким же заглавием, где в главной роли Кристофер Рив.
После такого разгромного отзыва как-то странно смотрится в заключительном абзаце словосочетание «но интересное кино»… Вот честно, задумываясь о целесообразности явных ремейков и завуалированных переосмыслений классических фильмов, как «Паранойя», я прихожу к выводу, что современные вариации все же нужны. Ведь в этом-то и суть вопроса, который задает автор в рецензии — «Много кто из вас смотрел «Окно во двор»?» Поколение NEXT в своей массе предпочитает смотреть новые фильмы, а не старые классические. И это вовсе не говорит о какой-то патологической деградации общества, а скорее просто демонстрирует взгляд современной публики на кинематограф. Массовому зрителю сейчас нужны совсем другие методы съемки и технически-художественные приемы в кино, нежели те, что были в прошлом веке. Этим словами я никак не принижаю великие заслуги классиков мирового кино, я имею в виду то, что старые фильмы неизбежно теряют популярность. И если провести массовый опрос среди сегодняшней среднестатистической аудитории, на тему «что ты скорее выберешь для просмотра: картину 1954 года или 2007 года, практически об одном и том же?, то мы неизбежно получим существенный перевес в пользу последнего…Таковы современные зрительские предпочтения, с которыми нельзя ни считаться.