Ужас, который всегда со мной — рецензия на роман «Женщина в черном» (The Woman in Black, 1983 г.)

При оформлении материала использованы кадры из экранизации Джеймса Уоткинса 2012 года – «Женщина в черном» (прим.администрации)

Молодой юрист Артур Киппс по заданию босса отправляется в британскую глубинку, чтобы изучить документы о недвижимости только что умершей клиентки. Дело не должно было стать сложным, но прибыв на место, Артур сталкивается с необъяснимыми и ужасающими явлениями…

Роман, начинающийся с местоимения «Я» по определению лишен определенной интриги, тем более если это хоррор. Мы изначально знаем, что главный герой останется в живых, поэтому полностью не погружаемся в переживания за его судьбу. Впрочем непременная выживаемость центрального персонажа отнюдь не означает стопроцентный хэппи-энд. Бывает, оставшемуся на бренной земле приходится жить с таким ужасом в душе, что он невольно завидует усопшим…

Первая глава как обезопашивает Артура Книппса, так и нагоняет неслабого напряжения, ибо мы узнаем, что герой пережил нечто такое, что пугает его и много лет спустя. Дожив до преклонных лет, Артур так и не излечился от навязчивого беспокойства и страшных воспоминаний, и не в силах больше терпеть душевный муки, решает рассказать кошмарную историю из своей молодости, чтобы вновь столкнуться с бесконечным Ужасом лицом к лицу и наконец избавиться от него.

Сьюзен Хилл пишет неторопливо, атмосферно и несколько скучновато. С одной стороны читатель окунается в мысли и чувства главного героя, но с другой рискует потерять пристальное внимание к вязкообразному вояжу Артура до «дома с приведениями», желая скорейшего начала леденящих кровь событий. Даже при общем небольшом объеме произведения динамика оставляет желать лучшего, так как в данном случае жуткая атмосфера не перевешивает заторможенность повествования. Автор крайне увлечена внутренним миром главного героя, который также понравится далеко не всем современным читателям, так как Артур по-старомодному наивен и излишне идеализирован. Да и поведение его кажется не столько сильным, сколько глуповатым, с напускной бравадой и откровенной опрометчивостью. С железобетонным упорством он вступает в опасную игру с призраком, не стоящую свеч. Желание Артура докопаться до правды не кажется таким уж жизненно необходимым, тем более, что он подвергает свою жизнь нешуточной угрозе. Это сражение с монстром, которого можно было бы обойти стороной, от чего жизнь Артура катастрофически не изменилось бы. Но герой широкой поступью шагает прямиком в ад, реально движимый лишь безрассудным любопытством и юношеским максимализмом…

При неубедительной мотивации главного героя, перегрузе с описаниями природы и погоды и черепашьей скорости развития событий, временами роман создает напряжение и пускает мурашки по коже. Автору удались пара-тройка саспенс-хоррор сцен, когда читатель при условии богатого воображения может представить страшные картины и ощутить страх в душе Артура, который по собственной воле вступил за границу рационального мира. И отдельного одобрения заслуживает финал, простой в изложении, но жуткий в своей безысходности, заставляющий ощутить, что «Женщина в черном» все же хоррор-произведение, а не мистический псевдодетектив с инфантильным заглавным персонажем. Концовка бьет наотмашь и заставляет вспомнить народную мудрость – «некоторые двери лучше не открывать».

Страница книги «Женщина в черном» в КЛУБ-КРИКе