«Чужой 3» — самый противоречивый и скандальный фильм саги о Чужих. После выхода фильм заслуженно ругали за ляпы в сценарии, убийство героев предыдущей части, корявый монтаж. В 2003 году с целью хоть немного защитить свою честь и показать публике — на что должна была быть похожа третья часть в видении Дэвида Финчера, была выпущена так называемая монтажная версия фильма. Не следует путать ее с режиссерской — после того как Дэвида Финчера отстранили от съемок, он и знать не желает третьего «Чужого» и никогда не считал его своим фильмом. Это не видение режиссера, это попытка людей работавших с Финчером на съемках воссоздать его видение.
Итак, что мы можем сказать о данной версии фильма?
Во-первых, она длиннее, причем намного. В ней присутствуют ряд доселе невиданных и альтернативных сцен — сцена крушения спасательной шлюпки, альтернативная сцена рождения чужого, важный подсюжет с заключенным Голиком, немного измененная концовка. Фильм стал более цельным и внятным, были даны ответы на некоторые вопросы. С другой стороны, увеличение хронометража никак не сказалось на таких недостатках фильма, как сценария. Более того, ответив на ряд вопросов, монтажная версия породила ряд других: «Если у них были быки, почему бы не использовать их в качестве приманки?», «Как Рипли выбралась из криокапсулы и попала на берег?», «Почему в начальных кадрах лицехват обычный, а в сцене на бойне — уже нет?»…
Ну и понятное дело, противоречащие здравому смыслу завязка и убийство Хикса, Ньют и Бишопа (пожалуй главные недостатки, за которые фильм так сильно ругали), так никуда не делись.
Во-вторых, при просмотре монтажной версии еще более отчетливо понимаешь, что это фильм вообще не про Чужого и не про Рипли, он про заключенных которые ждали Апокалипсиса и которые его получили. Временами создается впечатление, что Рипли вообще не место в этом фильме… При таком подходе можно было снимать третью часть вообще без нее, и многое бы от этого не изменилось.
В-третьих, образы персонажей получили большее раскрытие. Особенно это касается заключенного Голика, который на некоторое время становится чуть ли не главным действующим лицом. Подсюжет в целом интересный, но при просмотре я несколько раз ловил себя на мысли «А при чем здесь Чужой?». Сам же Голик чем то неуловимо смахивает на Джона Доу из х/ф «Семь«.
Итого: Монтажная версия длиннее, цельнее и в целом лучше прокатной. Она не исправляет все недостатки, но в целом смотрится интереснее. Если есть выбор какую версию смотреть — прокатной или театральную, безусловно стоит выбирать прокатную.
Страница фильма «Чужой 3» в КЛУБ-КРИКе
Так же читайте :
Значит я все-таки эту версию смотрела. Бестолковый фильм