Триквел известного в узких кругах оригинала получился откровенно неудачным. Конечно, и его уровень значительно выше бездарных фильмов Терри М. Уэста и Джона Бакчуса, однако по сравнению с оригиналом произошли негативные изменения.
|
||||||
|
 (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Эротический режиссёр Тревор Барли снял на исходе XX века нетипичный порнофильм с элементами слэшера, к которому сам же в дальнейшем снял 3 (!) сиквела. Это также его режиссёрский дебют, если верить информации с КП. Барли, убоявшись цензуры, скрылся за псевдонимом Роман Новицки и сделал всё возможное, чтобы его работу принимали за польский фильм. Однако знающего зрителя, конечно, не обманешь. Хотя есть ещё одно соображение — возможно, режиссёр хотел привлечь дополнительное внимание к своему фильму, вот и выдал его за иностранный.  (голосовало: 3, среднее: 4,33 из 5) Loading ...
Сайкес неожиданно пригласил на роль монстра тромовскую актрису Тиффани Шэпис, вроде бы чаще играющую легкомысленных красоток, а не злодеев. Хотя со своей ролью она справилась достойно, как, впрочем, и другие актёры, хоть образы их героев клишированы. (голосовало: 3, среднее: 4,67 из 5) Loading ...
Джо Кастро неплохо потрудился над спецэффектами, однако было бы ещё лучше, если бы режиссёр более дозированно их демонстрировал, ибо таланта Маркуса Коха у него нет, и отнюдь не все спецэффекты хороши. Радует, правда, полное отсутствие дрянной компьютерной графики, а также хорошая динамика фильма. Видно, что у него был сюжет, чего нельзя сказать про «Мульттеррор», в последней трети напоминающий бессвязный бред. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Всё-таки этот скромный фильм незаслуженно популярен (в отрицательном смысле), если рассматривать его в качестве исключительно художественного произведения, получившегося вторичным в жанре – таких бездонное море. Однако внимание публики к нему понятно. Обусловлено оно остросоциальной темой в сюжете, которую затронули авторы, вызвавшие медийный резонанс. (голосовало: 5, среднее: 4,40 из 5) Loading ...
Триквел постигла та же участь, что и пародию на боевики «Неудержимые». Несмотря на хороший сценарий Сталлоне, третья часть уступает первым двум, и то вина молодого режиссёра, не сумевшего поддерживать высокий уровень на всём протяжении фильма. (голосовало: 4, среднее: 4,25 из 5) Loading ...
В «Топоре» Адам Грин каким-то чудом добивается ощущения некоего эксперимента, когда выдуманные персонажи кажутся живыми, однако зритель им не сочувствует, хладнокровно наблюдая за их поведением. Например, Дион Ричмонд — типичное клише чернокожего героя из слэшера, однако кажется настоящим, как бы не знающим, что он подчиняется не своей воле, а невидимому демиургу, постоянно находящемуся вне лабиринта. Точно также и Виктор Кроули кажется и сам не ведает, зачем появляется каждую ночь. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Настал черёд выхода четвёртого фильма, чей показ был ограниченным с последующим изданием на видеокассетах. Рассчитывать на выдающийся результат будет ошибочно, где всё снято-сыграно с ориентиром на скромный молодёжный ужастик, затерявшийся в хвосте франшизы. Если рассматривать постановку именно в рамках всего сериала, то можно заметить весьма самобытный рассказ, который прилеплен к предыдущей линейке нарочной парочкой отсылок, никак не влияющих на что-то существенное в истории, но добавляющих нечто забавное. (голосовало: 3, среднее: 4,67 из 5) Loading ...
Первый фильм являлся представителем классического слэшера времён их рассвета, второй был ярким образцом сиквела молодёжной страшилки, где всё возросло в разы и бурлило да кипело, нынешний третий стал наглядным примером номерного продолжения франшизы, перешедшей в скромную область видео. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Зачем? — такой вопрос возникает сразу после ознакомления с сиквелом хорошего ремейка. Поскольку всё лучшее, что было в ремейке, безвозвратно улетучилось, и мы вынуждены наблюдать плохо поставленные сцены кошмаров, истерик, выяснений отношений, галлюциногенных образов. Тем более вторая часть от Роба Зомби и рядом не стоит с сиквелом оригинала, много сохранившим от шедевра Карпентера. (голосовало: 4, среднее: 4,75 из 5) Loading ...
Почему-то вторая часть мало кому нравится, хотя на первую, в принципе обычный слэшер свободного вечера, немало положительных отзывов на КП. Можете не смотреть на фамилию режиссёров, поскольку ничего подобного «Американской Мэри» тут нет. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Миновало семь лет с момента выхода оригинального фильма, и было решено ставить продолжение. Сюжетно истории совершенно никаких связей не имеют, кроме развязок, одинаково происходящих во время школьного бала. Номерная привязка и статус сиквела напоминают исключительно маркетинговый ход, где зритель получает полностью самобытный рассказ, прилепленный к знакомому заглавию. Любопытен фильм тем, что наглядно демонстрирует на себе ощутимые метаморфозы в направлении слэшера. (голосовало: 4, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Тони Мэйлам преподносит историю под неожиданным углом. Словно рок в образе Кропси преследует ребят, которые хотели бы обо всём забыть. Но возмездие за грехи неотвратимо, ибо человек, совершая действие, должен думать и о последствиях и быть готовым ответить за них. Ведь, в то время, как ребята веселились все 5 лет, Кропси страдал, и, наверно, в каком-то смысле, заслужил право на ветхозаветное мщение. Ведь с ним обошлись отнюдь не по-христиански, и лишь шутки ради.  (голосовало: 3, среднее: 3,67 из 5) Loading ...
Не особо любимый публикой слэшер, однако заслуживающий внимания к себе. Во-первых, он открыл целую франшизу выпусков, которая ещё обзавелась современным ремейком, а, во-вторых, его снимали на заре своего направления, поэтому работа задаёт жанровые правила и шаблоны на будущее собратьям. Пожалуй, именно в призме оглядки на хронологические рамки постановка любопытнее всего, формирующая негласные законы молодёжных убивалок, не думая никак извращаться над ними или искать новые пути развития. (голосовало: 5, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Ещё один мусорный слэшер, снятый Мэттом Фарнсвортом и ставший вторым и последним его фильмом. Сделан он с той же съёмочной группой, что и его дебют, криминальная драма «Айова», с бюджетом в 2 миллиона. Надеюсь, у этого фильма бюджет не был миллионный, так как чисто визуально снят он максимум тысяч за 300. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Роберт Холл когда-то давно дебютировал драмой «Светлячок», где повествовалось о молодом гримёре, стремящимся поразить Голливуд своими реалистичными спецэффектами. Не знаю о себе ли Роберт Холл снял или так получилось, но следом он круто поменял жанр, сняв первую «Похороненную». Играла там его жена, и играла неважно, оттого большое счастье, что в сиквеле её нет, даже в прологе её персонаж играет другая актриса. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ... |
|||||
|
|
||||||
