


|
||||
|
![]() Пока на границе с ФРГ не всплыла «Подводная лодка» Вольфганга Петерсена, а в СССР, убоявшись её перископа, сразу не запретили ей выход в прокат, западногерманские постановщики вообще никак не касались нацизма. Конечно, косвенные отголоски этой темы можно найти ещё в «Ложном движении», но это всё скорее на уровне невысказанных чувств. В СССР, где признавалось упадническим любое настроение, кроме вечного «одобряем-с», и так не допускали до зрителя «новое немецкое кино», разве что в порядке исключения просачивались вполне нейтральные ленты. ![]() «Цветы», конечно, неприятный фильм, поскольку постановщик не только сделал местом действия дом, полный полуразложившихся тел. Изображение почти монохромное, напоминающее о вирированных фильмах немой поры, а ручная камера, словно в соответствии с киноманифестом «Догма-95», становится активным участником действия. Трупы, кровь, грязь лишь фон для режиссёра, а место диалогов заняла оглушительная тишина. В аду бессмысленны слова, божественный свет померк, а из одинокого дома просто невозможно выбраться. Да и куда? Кругом пустота, тишина и смерть. ![]() Некий Рафаэль Пиккио в 2011 году дебютировал одним из таких хорроров. Он, очевидно, получал вдохновение в недрах итальянской школы ужасов, оттого использует кадры из «Кровавого палача» Массимо Пупилло. Даже сюжет его фильма несколько соприкасается с давней историей о воскресшем средневековом палаче. А ещё Пиккио вдохновлялся реальными убийствами 1975 года, совершёнными в одной из итальянских коммун, а потому попытался воспроизвести на экране муки и страдания двух иностранных девушек, которых жестоко насилуют трое отморозков в лесу. ![]() Фогель снимает подчёркнуто неторопливо, не впуская в пространство фильма клиповый монтаж и трясущуюся камеру. Он как будто решил окончательно порвать с подпольной эстетикой своих предыдущих фильмов, доказав, что может не только снимать на камеру маньяков, потрошащих людей, но и воплощать более сложные сюжеты. Причём если в «Подполье» обозреватели усматривали социальные аллюзии, то «Башня Рэдсинов» исключительно жанровый продукт. ![]() Эротический режиссёр Тревор Барли снял на исходе XX века нетипичный порнофильм с элементами слэшера, к которому сам же в дальнейшем снял 3 (!) сиквела. Это также его режиссёрский дебют, если верить информации с КП. Барли, убоявшись цензуры, скрылся за псевдонимом Роман Новицки и сделал всё возможное, чтобы его работу принимали за польский фильм. Однако знающего зрителя, конечно, не обманешь. Хотя есть ещё одно соображение — возможно, режиссёр хотел привлечь дополнительное внимание к своему фильму, вот и выдал его за иностранный. ![]() Стиль ЛаМартины узнаётся сразу. Обилие гитарной музыки, как написанной им самим, так и позаимствованной у разных рок-групп, хороший ритм, интересный сюжет, не идущий проторенными рельсами и, конечно, своеобразный юмор. Тут его, конечно, не так много, как в «Дне президента», а спецэффектов и вовсе почти нет. ![]() Бергман показывает своих героев не как персонажей кунсткамеры, а с человеческой стороны, сопереживая их израненным душам и их проблемам, которые кому-то кажутся безумными. И, возможно, именно окружающая действительность, особенно в детстве, делает людей не такими, ведь характер закладывается в детстве и детские травмы опаснее всего. Со скрупулёзностью психолога Бергман вглядывается в души, открывая тайны о самих себе и зрителям. ![]() Квизенберри просто опирался не на «Психо», а на более искусные в преподнесении страха работы, например, на такие фильмы, как «Операция «Страх». Вообще с готическим хоррором у этого слэшера немало общего, ведь большая часть действия происходит ночью, а маньяк умело прячется во мраке, да так искусно, что и по сей день гадают, кем бы он мог быть. Впрочем, вряд ли Квизенберри так интересовала личность маньяка. Скорее он предоставил злу право оставаться безликим, как будто это сама ночь убивая, утаскивая зазевавшихся путников в свои тёмные глубины. Этот хоррор абсолютно не является развлекательной безделушкой, вроде «Не ходите в лес», а серьёзным, очень оригинальным и блестяще снятом слэшере, где балом правит атмосфера, а недомолвки и недосказанности только помогают оставаться злу иррациональным, не постижимым разумом. ![]() В заключении стоит сказать, что именно этот фильм настоящий беспредел, а вовсе не дебют Шнааса. Художественная ценность у фильма небольшая, а потому мне вполне понятны отрицательные отзывы на эту картину. Однако сравнивая с глупым «Лесом» и многими частями «Пятницы 13», надоедающими именно своей однообразностью, не могу поставить плохую оценку, ведь создатели снимали слэшер чисто по приколу, о чём они и не скрывают в своих комментариях к давнему фильму. ![]() Режиссёру при помощи монотонной мелодии и неплохой для любительского кино операторской работы удалось создать некое подобие атмосферы. Этому способствовали также и сложные отношения между персонажами, один из которых, Олег, всё время третирует остальных, обвиняя в том, что они заблудились. Игра актёра, его исполняющего, явно выделяется в лучшую сторону среди прочих персонажей. Да и вообще герои ведут себя естественно, и лишь в самом конце никак не верится, что медленно ходящие зомби могли девушку догнать. Впрочем, подобное можно встретить и не в любительских фильмах, а потому не будем слишком строги. ![]() в фильме Джованны Ленци имеется чрезвычайно запутанная интрига, в которой убийца угадывается не с первого, не со второго и даже не с третьего раза. Да и то — в самом финале сюжет делает хитровымученный выверт, заставляющий недоуменно хлопать глазами. Впрочем — здесь как раз аналогии с женскими романами не очень уместны. Потому что в этом (в построении невероятно запутанного и вместе с тем непротиворечивого и логичного сюжета) авторы картины приблизились к лучшим образцам жанра. Все остальное — извините… ![]() Создатели не мучают зрителя длинной раскачкой, чем так грешат некоторые их коллеги, когда на протяжении десятков минут на экране не происходит ровном счётом ничего интересного. Сразу же мы попадаем на похороны и из пары диалогов узнаём, что погиб спецназовец, а болгарский флаг указывает точное место действия. Время тоже не остаётся тайной — рухнул социалистический режим и пусть аппарат правоохранительных органов ещё продолжает пытаться функционировать в прежнем режиме — недалёк уже тот день, когда он кардинально изменится и его части будут подчиняться разным ведомствам. ![]() В картине с документальной реалистичностью воссоздан весь ход расследования и поимки маньяка. Смотря картину не знаешь, где документальные настоящие вставки и где игровые кадры, настолько все реалистично и натурально. Сами убийства не производят жуткого впечатления. Маньяк производит удар сзади по голове тяжелым предметом и жертва падает. Тяжело смотреть на последствия его злодеяний, смотришь и веришь по настоящему в эти кадры, настолько они смотрятся по настоящему жутко, мурашки по коже пробегают. ![]() В конце концов, как нетрудно догадаться, маньяк спрятался именно в том доме, куда спустя недолгое время прикатила развлекаться веселая компания. И здесь выясняется, что авторы «Madness» не знали законов жанра. Хотя откуда бы – ведь к началу 70-х слэшеров как таковых в природе еще не существовало. А потому, вместо того, чтобы с пуританской убежденностью Джейсона и ему подобных наказывать молодежь за неподобающее поведение, итальянский убивец нехотя режет одну-единственную заблудшую обдолбанную овечку, после чего продолжает прятаться. Тогда как вся честная компания, проспавшись и забрав труп, бодро отправляется восвояси, оставив несчастного безумца один на один со здоровенной, трезвой и очень-очень злой Франческой. ![]() С самого начала картины мы знаем что Карло убивает свою жену, он идет в полицию для того чтобы рассказать о содеянном. Дальше мы видим на протяжении всего фильма его рассказ от первого лица, рассказ о том что его привело и что подтолкнуло к этому преступлению. Как таковая интрига исчезает с самого начала, мы знаем кто убит и кто убийца, но это ни сколько не лишает зрителя интереса к картине, ведь впереди нас ждет восхитительный рассказ истории Карло о случившимся. А он подан режиссерами весьма и весьма интересно. Стильный и загадочный триллер — отзыв на триллер «Блуждающий в дожде» (Vagabundo en la lluvia, 1968)![]() Эта картина снята очень красиво. Все действие происходит в одном доме, огромном особняке. Количество актеров минимально, но все они совершенны разные по характеру и темпераменту и это Табоада нам мастерски показал. Казалось бы, действие развивается в закрытом пространстве, но какой же красивый визуальный ряд! Режиссер выстраивает такие диалоги и ситуации между героями что зритель остается в догадках по поводу личности убийцы до последних кадров картины. Все происходящее отлично дополняет саундтрек, который подошел фильму идеально. |
|||
|