|
||||||
|
Несмотря на описание, постер и трейлер, «Подъем…» это больше боевик с элементами ужасов, чем ужасы вообще. Примерно как с «Мумией», с которым у этого фильма хватает общих деталей (благо режиссёр тот же): крутой герой-стрелок, дама в беде, отряд вооружённых охотников (в данном случаев пиратов), замкнутое пространство и неведомое нечто, которое превращает людей в мясные скелеты.  (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Скажу сразу — на фоне шестого фильма сей перезапуск кажется настоящим подарком для фанатов. Никаких дергающихся камер и умирающих под тяжестью двери злодеев — только зомби, особняк и старые знакомые герои из одноимённой серии видеоигр. Заманчиво? Может быть. Потому что других козырей у «Обители зла: Ракун-Сити» нет. И пусть вас не смущает каст (особенно индус-Леон) — у фильма есть проблемы и похуже. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Первая часть сумела меня порадовать своей идеей смешения «Дня сурка» и элементов классического слэшера, помноженного на детективную составляющую. Да, нам не дали ответа на главный вопрос, но в целом история казалась завершённой… А вот шиш. Когда я садился за вторую часть, то всерьёз думал, что это не фильм, а просто очередная выжимка денег со зрителей. Но нет — я ошибся. Это очень гармоничный сиквел, который ничуть не уступает первой части, а где-то даже её превосходит. А самая её главная прелесть в том, что она умеет удивлять. Много-много раз. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
«Прикосновение» — наверное один из самых необычных «перестроечных» ужастиков, который затрагивает такие темы, как смысл жизни и смысл смерти. Здесь нет шаблонных привидений, или зомби, или прочих монстров, которые выпрыгивают перед героями с громким воем. Имея на руках скромный бюджет и шикарный сценарий, создатели добились нужного путём атмосферы, работы со светом и парой-тройкой удачных сцен. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
На самом деле это очень странный фильм. Очень. Чем то напомнил «Топор» Адама Грина — не жестью, а именно тотальной несерьёзностью. Этот фильм нельзя смотреть с серьёзной миной и ждать каких-то откровений, не надо ждать нового прорыва в актёрской карьере нашего любимого Николая, вообще ничего ждать не надо. Смотреть и ехидно улыбаться.   (голосовало: 3, среднее: 3,67 из 5) Loading ...
Этим фильм и подкупает — погружением в безумие. Поначалу всё предстаёт в более-менее реалистичном свете, но постепенно сюжет становится всё более и более абсурдным, а в конце и вовсе рвёт в клочья хоть какие-то намёки на логику. А при пересмотре, напротив, становится интересно найти ту грань, когда нормальный человек превращается в психопата. (голосовало: 4, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Впрочем, я бы похвалил кино за несколько вещей. Во-первых, развязка и то как к ней подводят — она получилась очень мощной и напряжённой. Серьёзно, финальная битва в загсе достойна того, чтобы посмотреть весь фильм. Во-вторых, актёры. Терри О`Куинн по-прежнему крутой товарищ, за которым интересно следить. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
На самом деле тема злого отчима далеко не нова, взять хотя бы «Ночь охотника» с Робертом Митчемом. Но если в первом фильме маньяка больше волновали деньги вдовы, то здесь «отчиму» накинули весьма интересную психологическую мотивацию; ему важна идеальная семья. Добрая, порядочная жена, умные заботливые дети, чистый дом, вкусный ужин — ну просто идеал американской мечты. И нам так не расскажут, почему «отчим» так помешан на этой теме, но факт есть факт — она заботит его настолько, что из-за малейшего изъяна он готов убить всех, кто так или иначе был связан с его прошлым. И начать всё сначала. Вообще это интересно, когда у антагониста нет историй. Мы не знаем его имени, биографии, ничего. Это обезличивает персонажа и делает его воплощением натурального зла. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Сначала была «Ведьма из Блэр» — хоррор, который косил под «реальную плёнку», наполненный страшной атмосферой и скрытыми элементами хоррора. Потом пошли «Паранормальные явления», которые тоже использовали эти элементы, но со временем перешли в какую-то муть про мистику, секту и т. д., а съёмки «случайной камерой» оказались ненужными. Между ними затесался испанский «Репортаж», но это был ещё и очень жуткий и динамичный зомби-хоррор. У всех вышеперечисленных фильмов, несмотря на свою «документальность», были свои фишки, отличающие друг от друга, поэтому мы их помним и любим. «Искатели могил», к сожалению, не сумел как-то сказать о себе, хотя шансы у него были. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Единственная причина смотреть этот фильм — королева крика, но и тут вас постигнет разочарование. После весьма недурного и любопытного камбека («Неоперабельная»), видеть как Даниэль снимается в очередном проходном ужастике — коих в её фильмографии было навалом — очень грустно. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Начало 80-х. Мода на слэшеры в летнем лагере пока что набирают обороты. «Пятница, 13» закрепила за собой этакую моду на убийц, вырезающих вожатых или детей, а значит перед продюсерами раскрылась золотая жила. Тогда ещё молодые и зелёные Вайнштейны решили, что вот он — шанс заявить о себе, войти в новую волну, и спродюсировали фильм про злого охранника лагеря с обожжённым лицом и садовыми ножницами. Получилось, что получилось. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Собственно, видно, как Декер и товарищи с любовью отнеслись к созданию, начиная от до кучи омажей в сторону знаменитых режиссёров (у героев фамилии Кроненберг, Кэмерон, Карпентер, Лэндис; а университет носит имя Кормана) и заканчивая лепкой разных популярных жанров фильмов того времени — тут вам и фантастика с пришельцами (ну чем не «Чужой»?), и слэшер (сцена с мёртвым психом), и зомби-фильм и даже щепоточка боди-хоррора. Всё эти жанры были популярны в Голливуде и постепенно набирали обороты, начиная с расцвета 50-х и заканчивая царскими 80-ми. И вот она — контрольная работа, закрепление пройденного. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
А вот до этой финальной тупизны фильм был весьма интересным. Понравилась давящая композиция Карпентера, которая шикарно играла на атмосферу. Убийства выполнены неплохо (хотя их мало) и даже оригинально (особенно сцена с пацаном); а эти дядьки в костюмах смотрелись очень гармонично и пугающе, которые, кстати, двигались также медленно и скованно, как Майерс (совпадение?). (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Да, кино снято за сущие копейки, и это сильно сказывается на всём. Актёрской игры тут нет, операторская работа уровня детских театральных постановок, отсутствие должной динамики, розовая кровь и отвратительный грим. Уже за это хочется выключить фильм на тридцатой минуте и навсегда забыть о нём; и чтобы досмотреть его до конца нужно быть действительно неискушённым зрителем или же находить во всём плюсы. (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Фильм был снят буквально за копейки малоизвестным режиссёром, который ни до ни после «Карнавала…» так и не стал популярен; актёры — едва ли не люди с улицы. Но именно «Карнавал…» послужил вдохновением для будущих работ Дэвида Линча и Джорджа Ромеро, а так же стал классикой мистического кино и настоящим наследником идеи Амброза Бирса. Как так получилось, что фильм, в котором напрочь отсутствуют спецэффекты, серьёзные операторские решения и голливудские актёры стал таким значимым? В чем его секрет? (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Порадовало, что очередная экранизация короля ужасов взяла именно атмосферой, а не скримерами (как «Оно 2»). Перед нами мрачная история, полная чудовищ, которые бродят среди нас. Для них ничего не стоит поймать ребёнка и убить его с особой жестокостью где-нибудь за городом, в лесу или в пшеничном поле, подальше от цивилизации и людских глаз. Режиссёр и сценарист проделали огромную работу, заставить зрителя ненавидеть и бояться этих существ, раскрыв их сущность и показав их «в деле». (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ... |
|||||
|
|
||||||
