|
||||||
|
В подобный короткометражных, тем более настолько круто нарисованных (реально талантливая анимация зачастую смотрится ярче киношных спецэффектов), главное – не анализировать смысл, с позиции – откуда ЭТО взялось и ЧТО будет дальше, после титров. По сути «Суррогат» — одномоментный шокер, где нет предыстории и глобального финала, а есть лишь кошмарная ситуация с четко прописанной фабулой.  (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Бывает же так, что режиссер, специализировавшийся сугубо на боевиках, и как правило — рукопашных, вдруг решает попробовать себя в жанре детективного триллера, где отставной коп схлестнется с таинственным душегубом, любящим шарады. Реально такого не ждешь от Дэвида Уорта, когда-то снявшего практически культового в отечественном прокате «Кикбоксера» с Ван Даммом, и менее известную экшен-дилогию «Леди Дракон» с Синтией Ротрок. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
На самом деле Нил Маршалл остается верен себе, в первую очередь рассказывая интересную ему самому историю, а не пытаясь безостановочно пугать зрителей бессмысленными скримерами. В оригинале лента называется The Reckoning – Расплата, и для режиссера это мрачная фантазия о преступлении и наказании в антураже зараженного государства. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Синопсис и трейлер сразу дают понять – на что расчет в плане зрительского внимания. Автобус с подростками, поворот не туда, тьма, внезапная остановка и… нападение монстра, который до боли кого-то напоминает. А, ну да, это же «Джиперс Криперс 2», только явно дешевле и скромнее по спецэффектному размаху. Кино не американское, а итальянское, фактически неоригинальное, хотя и не повторяющее точь-в-точь своего вышеупомянутого вдохновителя. Но самое прискорбное здесь то, что «Короткий путь» — чертовски слабый фильм, как с точки зрения художественного наполнения, так и по части своего прямого жанрового назначения – напрягать и пугать. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
У фильма эффектный пролог, который, с одной стороны, следует канонам «маньячного» кино (кто-то таинственный особо зверски убьет представителей золотой молодежи), а с другой, иронично демонстрирует последствия злоупотребления «игрушками». Герой вступительной сцены настолько проникся компьютерной страшилкой, что и после Game Over видит адских демонов прямо у себя в доме. Потуэкранные ужасы не мимикрируют под реальность, а буквально становятся ею, не только просачиваясь в мозги геймеров, а буквально уничтожая их тела. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Первое, с чего нужно начать: это не очередное продолжение, не ремейк и не перезапуск того самого «Поворота не туда» 2003 года, обретшего аж пять официальных сиквелов. Новый залет «не туда» – вообще другое кино, лишь условно похожее на фильм Роба Шмидта. Впрочем, есть у свежего и старого Wrong Turn одно неоспоримое родственное звено: автор сценария Алан Б. МакЭлрой. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
От лица КЛУБ-КРИКа поздравляю моего друга, коллегу, настоящего киномана и искреннего поклонника страшного кино Алексея «MaxCady» Петрова с юбилеем! (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Важное достоинство «Бывшей» и в том, что в фильме нет переизбытка кровищи, публику преимущественно ужасают более тонкими приемами. Главная страхолюдина большую часть времени остается за кадром, появляясь разве что в виде зловещего очертания. А что происходит с ее жертвами, зритель скорее домысливает, чем видит, хотя предпосылки их гибели сняты мастерски, когда ужас в деталях, в прямом смысле этого слова. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
11-минутный фильм четко делится на две части, когда сначала мы недоумеваем «а что же происходит?», а потом четко знаем истинную суть вещей. Твист происходит посередине хронометража и вызывает гневный возглас – «Вот ведь суки коварные!». Хотя это обращение не к бойцам американской армии в своей массе, многие из которых – испуганные мальчишка, плохо понимающие – что они вообще здесь делают, а к их «вождям», сидящим в мягких креслах за много миль от поля боя и решающим – «а не применить ли нам во Вьетнаме вот такую хрень?». На войне, как говорится, все средства хороши, а «хороший вьетконговец – мертвый вьетконговец!». (голосовало: 5, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
«Атакан» Александра Гришина оказался минимально смотрибельным, когда созерцание не вызывает дикого отвращения и всепоглощающего желания убежать от экрана, сломя голову. Есть сюжет, окутанный мрачной атмосферой, более-менее складное развитие, кульминация, и четкая концовка, отвечающая идее, что в настоящем фильме ужасов не может быть тотального сахарного хэппи-энда. Иначе говоря, формально хоррор-конструкция удовлетворительная, вот только ее реализация грешит слишком многими шероховатостями, часть которых однозначно можно было избежать. (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Несмотря на то, что фильм достаточно свежий, уже немало зрителей его посмотрело, и одна из наиболее часто встречающихся претензий – поведение героев в сложившейся ситуации. Что верх идиотизма – сидеть в машине и не пытаться выбраться наружу. Формально с этим можно согласиться, но, с другой стороны, на экране внятно показано, как «пленникам» естественно приходил в голову такой вариант спасения и почему он отметался… (голосовало: 2, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Опять кино не то, чем кажется. И в данном случае это комплимент создателям. Ведь название и постер явно намекают на «снайперский триллер» в духе «Стрельбы по мишеням», а трейлер косвенно сие подтверждает. По факту же лазерный целеуказатель сыграет определенную роль, но скорее как символ постоянной угрозы главным героям, нежели обязательный атрибут таинственных злодеев. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
В защиту Гиллиса стоит сказать, что он пытается создать какой-никакой саспенс, усложнить происходящие загадкой – кто заразился непонятно чем, а кто – нет («Нечто» Карпентера – очередной привет), но фактически всё это нужно только для минимального обоснования очередной страшной сцены с нападением монстра или мутацией очередной жертвы. Спецэффекты, конечно, хороши, но в рамках маленького бюджета. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
А о чем же в действительности фильм? Ну в целом – об обретении себя, пройдя через неизбежное упорное отрицание действительного ужаса, путем ухода в ужас иллюзорный. А потом необходимое принятие жестокой жизни как таковой, ибо по-другому нельзя сохранить разум. Таким образом по интеллектуальным мотивам лента Кастилло Лэндон напоминает «Страну призраков» Паскаля Ложье, хотя по фактическим событиям это скорее симбиоз двух других классических фильмов – «Окно во двор» Хичкока (а для современного поколения – «Паранойя» с ЛаБафом) и «Шестое чувство» Шьямалана. (голосовало: 1, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
«Челюсти» Стивена Спилберга в свой время не только собрали безумное количество денег в мировом прокате и получили три «Оскара», но и перезапустили жанр «зоохоррор», когда во многих последующих «звероужасах» ощущалась их прямое влияние. Более того, отдельные продюсеры/режиссеры и не пытались скрывать, что работают четко под «Челюсти», копируя стилистические приемы. Одним из таких прямолинейных последователей стал итальянец Фабрицио Де Анджелис, выпустивший у себя на родине в 1989 году «Крокодила-убийцу». (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ...
Несмотря на грозное название, картина будущего двукратного номинанта на «Оскар» Марка Робсона – кино неторопливое и мягкое по нынешним меркам. Заявленный жанр «хоррор» проявляется лишь в возможной сути происходящего, а не фактической. Герои торчат в вынужденном заточении, и некоторые из них принимают на веру рассказы местной старушки, что всему виной варволока, и более того, демон вселился в одного из них! (голосовало: 3, среднее: 5,00 из 5) Loading ... |
|||||
|
|
||||||
