Покупайте книгу «Русский Хоррор» на ЛитРес!

 
 

ЕЩЕ КЛУБ-КРИК

LiveJournal ВКонтакте
 
 
 
 
Возрастные ограничения на фильмы указаны на сайте kinopoisk.ru, ссылка на который ведет со страниц фильмов.

Мнение авторов отзывов на сайте может не совпадать с мнением администрации сайта.
 

Реклама на сайте

По вопросам размещения рекламы на сайте свяжитесь с администрацией.
 
 
 
 

Выход из сумрака — НаОби берет интервью у админа Max Cady (Алексей Петров), часть 1

 
НаОби в процессе составления этого интервью

НаОби в процессе составления этого интервью

Администраторы сайтов — народ любопытный, все и вся им интересно, но сами они зачастую любят оставаться «в тени», играя роль этаких серых кардиналов. Пришла пора выйти из сумрака половине правящего состава Клуб-Крика, — итак, в правом углу ринга у нас Алексей Петров, также известный пользователям КиноПоиска под ником Max Cady, в левом — одна из юзеров Крика НаОби, отнюдь не в боксерских перчатках и атласном халате, а всего лишь с блокнотом и ручкой,  — впрочем, их тоже можно использовать в качестве оружия, и статьи скандальных журналистов лишний раз это подтверждают. Сильно препарировать Алексея мы не станем, но завесу тайны личности сего пользователя точно приоткроем. Итак, начинаем. Раунд первый.

Леша: Бокс!!! 🙂

1. НаОби: Хаха, кто-то уже вовсю рвется в бой. Привет, Леша, очень рада тебя видеть. Начнем, пожалуй, с разминки и выясним, что именно представляет собой кинематограф для тебя? Все относятся к нему по-разному: кто-то как к способу скоротать время, другие — как к средству произвести впечатление на окружающих своими глубокими познаниями в этой области, третьи — как к подлинному искусству независимо от жанров и направлений. Каким образом кинематограф повлиял на тебя, чем именно он для тебя является? Когда впервые ты четко осознал, что кино способно оказывать значительное влияние на твою жизнь и твое мировоззрение?

И ее творческие кризисы )

И ее творческие кризисы )

Леша: Привет, Оксана! Взаимно, и особенно приятно отвечать на твои вопросы. Я живу практически семейной жизнью с кино с младшего школьного возраста. То есть я с истинной любовью и уважением отношусь к нему, и верю, что он отвечает мне взаимностью 🙂 Поэтому из перечисленных тобой возможных отношений к кинематографу, для меня это однозначно подлинное искусство как таковое, вне жанров и направлений. На мою жизнь кинематограф сильно влиял с малых лет самыми различными образами. Так отсмотренный в кинотеатре «Кинг-Конг», который с Джессикой Ланж в главной роли, открыл для меня хоррор-жанр как таковой, это огромная обезьяна реально напугала маленького Лешу до чертиков! 🙂 Первый фильм из культовой фантастической саги «Star Wars» — «Звёздные войны. Эпизод IV: Новая надежда», впервые также увиденный мною в кинотеатре в 7-летнем возрасте стал для меня открытием кинематографического мира невообразимых спецэффектов, который я буквально смотрел с открытым ртом 🙂 Ну и также нельзя не упомянуть экшн-фильмы в целом, которые я также начал смотреть в немалом количестве в младшем школьном возрасте, рукопашно-зубодробительные боевики с Жаном-Клодом Ван Даммом и Чаком Норрисом. Благодаря этим фильмам и образам, создаваемым упомянутыми актерами, я сам пошел заниматься боевыми искусствами, что мне в дальнейшем безусловно помогло в жизни, причем это влияние и помощь я ощущаю скорее именно сейчас, чем ощущал в детском возрасте. А далее, говоря о том, когда я четко осознал что кино способно оказывать влияние на жизнь и мировоззрение, это уже по времени относится к более старшему школьному возрасту, то есть к годам 12-14, когда я начал воспринимать кино именно как искусство и некий интеллектуальный продукт, а не только как зрелищные картинки, иначе говоря — задумываться о том, что именно я вижу на экране, почему это так и какой смысл несет.

 

Алексей Петров и ваше искаженное восприятие действительности

Алексей Петров и ваше искаженное восприятие действительности

2. НаОби: Наверняка многим знакомо это ощущение: когда в детстве смотришь фильм ужасов, то мурашки бегут по коже, неделю засыпаешь с включенным светом, а уж если какая-нибудь жизненно необходимая вещь вроде тапка окажется под кроватью, то тут уж вообще пиши пропало — под детскими кроватями (как в шкафах и за прикрытой дверью в комнату) кого только не обнаружишь из хоррор-братии. Какой из фильмов, просмотренных в детстве, способен если не напугать тебя, то уж точно всколыхнуть жуткие детские воспоминания? А какое кино навсегда оставило свои пугательные свойства в далеком прошлом и теперь, смотря его, ты можешь смело заявить: «И этого я боялся? Ну и делааа».

Леша: Как раз тут вновь надо вернуться к «Кинг-Конгу», которого я упомянул в предыдущем ответе. В детстве он меня напугал так, что я несколько ночей подряд реально очень плохо спал. Мне страшно было ночью посмотреть даже в зашторенное окно своей комнаты, мне казалось, что я там обязательно увижу морду огромной обезьяны. И это воспоминание о страхе сохранилось во мне по сей день. Но при этом сейчас тот старый Кинг-Конг меня уже абсолютно не пугает, и сейчас действительно удивительно — как же я его мог так испугаться? Но нужно понимать, что для своего времени это был действительно страшный фильм, который впечатлял и пугал не только детей но и взрослых.

А еще меня пугали, да и в определенной степени пугают до сих пор Фредди Крюгер из «Кошмара на улице Вязов» и Джейсон Вурхис из «Пятницы, 13-го», но это вообще эпохально-страшные образы, по-своему гениальные, которые еще будут исправно пугать не одно поколение зрителей. И еще хочется вспомнить культовый и действительно отлично смотрящийся по сей день «Хищник» с Арнольдом Шварценеггером, инопланетный монстр из этого фильма в свое время меня тоже реально напугал. Я и сейчас люблю это кино, периодически его пересматриваю, но сейчас уже его воспринимаю скорее как блестящий фантастический боевик, нежели фильм ужасов.

 

До начала Клуба - молод, суров, красноглаз

До начала Клуба — молод, суров, красноглаз

3. НаОби: С кинопоисковым Максом Кейди все понятно, его имя ты носишь уже немало лет из огромного уважения к таланту Роберта Де Ниро, блестяще продемонстрированному в «Мысе страха». С кем еще из отрицательных персонажей ты можешь (или хотел бы) себя ассоциировать, чьи поступки и почему ты способен оправдать или даже признать возможными для себя если жизненная ситуация станет повторять ход фильма?

Леша: Хороший вопрос, и, прежде чем на него ответить, необходимо высказать свою субъективную позицию по нему. Кино, это волшебный и обманчивый мир, который действительно оказывает сильное влияние на мировоззрение зрителей, зачастую заставляя поверить в то, что на самом деле не так в реальной жизни. В данном случае я говорю о том, что как бы мы не симпатизировали по разным причинам отрицательным персонажам в кино, нужно всегда четко понимать, что они — плохие и творят зло. Характерный пример — российские сериал «Бригада», рассказывающий о трогательной, настоящей мужской дружбе четырех парней на протяжении многих лет. Отлично выписанные персонажи, прекрасно сыгранные актерами в сильной драматической истории. И этим героям действительно симпатизируешь, переживаешь за них в процессе просмотра, но… не нужно ни в коем случае забывать, что эти парни — настоящие бандиты, которыми какими бы милыми и пушистыми не казались, грабили и убивали людей, причем не только криминальных личностей себе подобных, но и просто людей. Поэтому им с одной стороны можно сопереживать в контексте драматической истории, но всегда помнить и осознавать, что они — плохие парни, и не нужно им подражать и считать их героями. Та же ситуация с другим любым ярким отрицательным персонажем в кино.

Так выглядят админы в домашней обстановке

Так выглядят админы в домашней обстановке

Касаемо лично любимых отрицательных персонажей; пожалуй не буду излишне оригинальным, назову все того же Ганнибала Лектора в исполнении Энтони Хопкинса и Джона Доу из триллера «Семь» в исполнении Кевина Спейси. Я с уважением отношусь к их мировоззрению, потому что это действительно умные персонажи с нестандартным мышлением. При Лектора даже и говорить здесь что-то дополнительное не стоит, он слишком хорошо известен любителям кино, а вот про Джона Доу хочется сказать отдельно. Конечно все, кто смотрел «Семь», прекрасно помнят одну из ключевых сцен, когда герои Бреда Питта и Моргана Фримена везут Доу к месту преступления, где он должен им показать два последних трупа из семи жертв, которых он убил. И в поездке Доу очень доходчиво и жестко объясняет почему он делает то, что делает… и ведь с ним трудно поспорить! Но другое дело, что все равно никому не дано в мире людей единолично решать — кому жить, а кому умирать. В лучшем случае это должно быть коллективное решение, переводя разговор на реалии жизни, то есть суд и суд присяжных в частности. Ну и такие суды нередко оказываются неправы в выборе меры наказания, особенно если это смертная казнь, Причем по юридическим законам всё может быть верно, но в корне неправильно по законам совести. Причем все вокруг это могут понимать, но все равно выносить вердикт, который диктует закон. И здесь возникает уже другой глобальные вопрос: а насколько справедливы и совершенны юридические законы? У нас в России? в Америке? В Европе? В других странах? Об этом стоит задумываться всем и всегда, как простым гражданам, так и людям, которые эти законы пишут и исполняют. В контексте это все рекомендую посмотреть фильм «Умереть молодой» (Too Young to Die?), а также прочитать роман Денниса Лихейна «Прощай, детка, прощай» а потом также посмотреть его экранизацию, снятую Беном Аффлеком.

 

Max Cady - аватарка Алексей Петрова на Кинопоиске

Max Cady — аватарка Алексея Петрова на Кинопоиске

4. НаОби: Говоря о несовершенстве законов, Леша, ты наступаешь мне на больную юридическую мозоль 😀 Насчет наиболее «любимых» маньяков у нас с тобой бинго — 10 из 10. Лектор и Доу также числятся первыми номерами в списке моих фаворитов. Кстати, чем ты руководствовался, выбирая себе аватарку на КП? Почему именно такой Макс Кейди — в красной рубашке, с глумливым видом, с волосами, прилизанными на манер итальянского гангстера? Была же целая россыпь фото этого негодяя, почему ты выбрал именно эту? Чем руководствовался?

Леша: Сложно ответить как-то точно и развернуто, ибо произошло это по наитию. Я действительно перебрал россыпь фото Макса Кейди, но именно этот кадр из фильма «Мыс страха» показался мне наиболее ярким и точным отображением личности этого персонажа. Холодный звериный взгляд убийцы, гневно поджатые губы, характеризующие ярость, бушующую в его душе. А еще во всем выражении лица чувствуется некая непоколебимая уверенность в своей извращенной правоте и огромная внутренняя сила, которая говорит — «Этот человек не остановится!» Вот это все я увидел именно в этой фотографии, некое абсолютное и чертовски убедительное Зло — символ хоррора и один из самых мощных отрицательных образов в истории кино.

 

Однажды в студеную зимнюю пору я из Питера выехал, был сильный Клуб-Крик

Однажды в студеную зимнюю пору я из Питера выехал, был сильный Клуб-Крик

5. НаОби: Понятно, перейдем же на более мирные темы. Пятый раунд обещает быть самым коротким. Многие знают, что ты не только Человек Смотрящий, но и Человек Читающий — весенне-летняя подборка рецензий на рассказы Ричарда Матесона и отзыв на «Прощай, детка, прощай» это подтверждают. Понятное дело, что пристрастия людей меняются в течение всей их жизни, но вот в данный момент какую книгу ты можешь назвать откровением для себя? Какое произведение сумело поразить тебя настолько, что ты назовешь его… в течение пяти секунд, почти не задумываясь?

Леша: Если совсем не задумываться, то тогда «Media Sapiens» Сергея Минаева. А поразило тем, что я сам для себя неожиданно осознал то, что как мало я задумываюсь о лжи, волнами обрушивающейся на нас от различных СМИ. При это я сам не впадаю в откровенную паранойю, считая, что абсолютно всё, что говорят в новостях по ящику или пишут на новостных сайтах в Инете — вранье, просто потребляя подобную «официальную» информацию, всегда нужно осмысливать её исходя из того, кому может быть выгодна именно данная интерпретация происходящих где-либо событий. Когда об этом именно задумываешься, а не просто потребляешь новости, как абсолютную истину, легче становится понять — где правда, а где ложь. Главное — думать.

 

Дмитрий, Джодель и Алексей

Дмитрий, Джодель и Алексей

6. НаОби: Без «думать» вообще никуда, хоть некоторые в наше время живут без этой функции 🙂 А что числится в твоих планах к чтению? На что возлагаешь самые большие надежды, что предвкушаешь сильнее всего?

Леша: О, планов на чтение много! Из самых ближайших — «Великий Гэтсби» Фицджеральда, «Одиночество в Сети» Вишневского, «The Тёлки» Минаева. А еще, как раз по тематике Клуб-Крик, планирую прочитать один из последних романов Стивена Кинга «Под куполом» и вот на него возлагаю самые большие надежды в плане сильных впечатлений. Просто раньше читал Кинга постоянно и много, сейчас достаточно редко, просто потому что конкуренцию творчеству Короля Ужасов составляет множество других писателей, исходя из моих разнообразных интересов в литературе. Сравнительно недавно читал «Мобильник» Кинга, роман, который в общем и в целом понравился, но тем не менее не доставил какого-то огромного удовольствия. И вот очень хочется прочесть у Кинга что-то такое из того, что еще не читал, чтобы по окончанию прочтения воскликнуть — «Вау! Супер!» Искренне надеюсь, что «Под куполом» станет для меня именно такой книгой.

 

Сабж с шаржем имени себя

Просто фото. Смотрите и наслаждайтесь Алексеем «в квадрате»

7. НаОби: Так, литературу ты сдал на «отлично», переходим к рисованию. Ты наверняка уже слышал, что с мая по октябрь в Петербурге будет проходить выставка «оживших картин» кисти Винсента Ван Гога, которая до этого имела колоссальный успех по всему миру, включая Штаты, Сингапур, Израиль и Москву. Интересно, внутри какой картины ты хотел бы оказаться? Необязательно называть из числа творений Ван Гога и уж совсем необязательно, чтобы обитатели этого полотна были дружелюбными.

Леша: Раз такой вопрос, придется признаться, что с живописью у меня не так «отлично», как с литературой 🙂 Почему-то сразу приходят на ум именно отнюдь не позитивные полотна, но которые, тем не менее, завораживают. И сразу же возникают мысли о смерти, включая собственную. И здесь невольно задумываешься, что если бы была волшебная возможность, учитывая, что смерть в любом случае неизбежна, выбрать, как уйти в мир иной, то, наверное, хотелось бы, чтобы это произошло не в дряхлом немощном состоянии, когда жизнь уже не в радость, а в тягость, а в контексте какого-то впечатляющего события, пусть также трагичного, но также неизбежного по воле природы. И если говорить о попадании внутрь какой-нибудь картины, в контексте размышлений о смерти, то пусть это будет, например, «Последний день Помпеи» Карла Брюллова. Что бы я делал внутри нее? Да то же, что и все остальные, ужасался последним мгновениям собственной жизни, но, зная, что в любом случае умру, наверное, еще бы наслаждался уничтожительной красотой извергающегося вулкана… Понимаю, что возможно дал странный и в чем-то дурацкий ответ на поставленный вопрос, но тем не менее ответил так, как пришло мне в голову. В конце концов и в смерти можно увидеть что-то прекрасное, учитывая ее трагическую неизбежность для каждого живущего человека.

И это всего лишь первая часть интервью, продолжение следует! 🙂

———————————-

А вот и продолжение — Вторая часть интервью

ХрипШепотВозгласВскрикВопль (голосовало: 8, среднее: 5,00 из 5)
Loading ... Loading ...

9 комментариев Выход из сумрака — НаОби берет интервью у админа Max Cady (Алексей Петров), часть 1

  • Вторая часть интервью будет ровно через сутки, не пропустите! 🙂

  • Ого! Мощное интервью, отлично!

    «Под Куполом» почитай обязательно — тем более, что к его переводу ваш покорный слуга скромно приложил руку 🙂

    На «живого Ван Гога» уже сходил в Москве — отличное зрелище, и дочке очень понравилось.

    А на фото, подписанном «Так выглядят админы в домашней обстановке» — действительно домашняя обстановка, только уже другого админа 🙂

    Жду сиквел интервью!

    • Да, Дима, про перевод «Под куполом» я помню, наш Клуб вездесущ 🙂 И фото «Так выглядят админы в домашней обстановке» — мало что дома у другого админа, так и еще и футболке-подарке от другого админа 🙂

    • NaObi NaObi

      Дмитрий, самой очень понравилось, как в итоге все получилось. «Под Куполом» давно уже в планах, скачан, но не прочитан. Кстати, а «Доктор Сон» читал кто-нибудь?

  • MidnightMan

    Тоже жду вторую часть интервью, которая по законам удачных сиквелов обязана стать ещё интересней 🙂

  • Роберт Виллэн

    Да, интересное интервью. Поскорее продолжение.

  • Вторая часть опубликована, всех прошу перейти по ссылке в конце первой части на данной странице 🙂

Добавить комментарий

  

  

62 − 57 =