Маньяк, обитающий в старом доме на Голливудских холмах, лицо которого сокрыто за ужасающей маской, возвращается и теперь никому не будет безопасно. Улицы Лос-Анджелеса захлебнутся в реках крови и плоти и спасения от безжалостного монстра нет. Живым из его камеры пыток не суждено выйти никому или все-таки суждено?!
Фильм «Кошмар дома на холмах 
2» (оригинальное название — «Ребенок из гроба»), снятый в 2013 году американским режиссером-дебютантом Дином Джонсом, является сиквелом одноименного хоррора 2003 года режиссера Тоуба Хупера, который, в свою очередь, был ремейком давней картины 1978 года. Безусловно, качество сиквела оставляет желать лучшего, ибо внятной интриги в картине нет и весь ее сюжет строится 
исключительно вокруг многочисленных сцен разнообразного садизма, вызывающих не столько страх и ужас, сколько дикое отвращение, ибо сняты они оператором Дэвидом Бриджесом крайне детализировано, с особым садистским привкусом и куда более жестче, чем в «Пиле» или «Хостеле», на традицию которого явно опирались создатели ленты, ибо камера пыток маньяка с Голливудских холмов сильно стала напоминать аналогичные в картинах Элая Рота. Сам же маньяк теперь стал внешне смахивать на Коллекционера из одноименного хоррора, что также не пошло на пользу ленте, страдающей 
прямолинейностью и откровенной глупостью в сюжете, превращая данную картину просто в жесткий трэш, обильно приправленный элементами «torture porn», снятого весьма и весьма реалистично(я просто уверен, что некоторые сцены из данной картины Вы надолго запомните).
Впрочем, Кристофер Дойл с ролью этого самого маньяка-садиста справился отлично, создав по-настоящему жуткий и отталкивающий образ, этакую экстраполяцию образов старика «Leatherface» из «Техасской резни бензопилой», Джейсона Вурхиза и Коллекционера. Герои же Брюса Дерна (Вэнс) и Брайана Краузе (Коул) особой роли в развитии сюжета не играют и порой кажутся даже излишними.
Саундтрек от композиторов Терри Хууда и Майкла Хьюи отлично подошел к видеоряду ленты, мощно создавая в ней гнетущее ощущение.
Итак, «Кошмар дома на холмах 2» — это слабый и с точки зрения режиссуры, и с точки зрения сюжетной составляющей фильм ужасов, очень вторичное творение, которое можно посмотреть лишь исключительно из любопытства или большой любви к трэшу.
Loading ...
Пожалуй, это самый глупый ужастик, какой смотрел в ближайшие полгода. Ладно маньяк феноменально живучий – традиция, но простая девушка, которая выносливей насекомого – сценарный бред.
Странно, а в Хэллоуине 2009 вы к выживаемости главной героини не придирались.
На мой взгляд, эти два фильма несопоставимы в данном плане.
Почему же? Ккатегория «сиквел римейка» одна и та же.
Так я имел в виду исключительно пропись выживаемости героини, а не какая по счёту это часть или чей ремейк. То есть тут гл.героине руку отпиливают, делают обширные ожоги паяльной лампой, кормят не пойми чем и это всё в течение нескольких дней (поэтому списать на шоковое состояние невозможно), после этого она бегает-прыгает, не реагируя на боль. В «Хэллоуине» 1 и 2 Зомби такого не было, кроме ходьбы Лори с гипсом на руке и ноге, и то это в итоге оказывается её приснившийся кошмар.
Во втором Хэллоуине её в финале расстреливают, но через несколько минут показывают целой и невредимой, сидящей в дурке.
Ну, всё же финальный эпилог на пару секунд не сравнится с основным действием в фильме. К тому же, эту сценку можно легко трактовать, как очередные вставки с образными видениями, ни к чему не обязывающими.
Создавался явно ради сцен насилия и только.
Кассательно фильма: если честно, вот ей-богу не пойму, что за мода такая в Голливуде пошла доверять сиквелы более-менее вменяемых франшиз разным гримёрам-дебютантам. Хоть бы телережиссёров каких для этого звали, фильмы бы хотя бы выглядели не так нелепо.