Дорогие посетители сайта! Вы читаете сообщение, предназначенное ТОЛЬКО для тех, кому больше 18 лет. Если вам менее 18 лет, немедленно закройте эту страницу. Прямо сейчас.
***
Кто сможет поручиться, что некоторые пользователи интернета, кому все-таки меньше 18 лет, продолжают читать? Вопрос риторический.
Наверно, все (а в особенности поклонники страшного кино) уже обратили внимание на заставки «12+», «16+» и «18+», появляющиеся на телеэкране во время показов любой передачи (даже новостной, не только фильмов). И вы, наверно, знаете, почему: с 1 сентября 2012 год вступил в силу закон №436 «о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Сам текст закона мне в сети обнаружить не удалось, в основном расшифровки, например: «В соответствии с документом, контент СМИ должен быть промаркирован по нескольким степеням ограничения: «6+», «12+», «16+» и «18+». К категории «18+» относятся информация, которая побуждает к опасным для жизни действиям или самоубийству, оправдывает противоправное поведение, провоцирует желание употреблять наркотики, алкоголь или табак, либо заниматься проституцией, бродяжничеством и играть в азартные игры, ставит под вопрос семейные ценности и уважение к родителям, содержит нецензурную лексику или порнографические эпизоды.»
При том, что защищать детей от нежелательной информации действительно нужно, сразу появилось несколько анекдотических историй о возможном запрете или цензурировании мультфильмов «Ну, погоди» (волк курит!), «Чебурашка» (Шапокляк курит трубку!) и т.д.
Ну, а в кинотеатрах на афиши наспех налепили листы формата А4 с соответствующей маркировкой. Этот снимок я сделал в четверг 6 сентября в одном из московских кинотеатров. Красиво наклеено? Эстетично? И еще очень заинтересовало, почему, например «З/Л/О» имеет маркировку «16+», а не «18+» — для справки, в этом фильме, например, голая женщина пожирает острыми зубами голого мужчину, причем обнаженка в фильме как «задняя», так и «фронтальная»). Так кто решает, «16+» или «18+»? Замечу, что на сайте кинотеатра на этот фильм предлагается 30% скидка для… зрителей младше 7 лет. О-о!
Но пока телеканалы и кинотеатры хватаются за головы и думают, как им выжить в новых юридических реалиях (первый штраф на 800 тысяч рублей уже выписан), хочется спросить вас, дорогие 18+ летние читатели:
- как вы думаете, как данный закон может отразиться на интернет-сайтах (включая наш), посвященных фильмам или литературе ужасов?
- что можно проактивно реализовать на сайте уже сейчас, чтобы не навлечь на себя неприятности в будущем?
P.S. Один из наших авторов на сайте после каждого отзыва вставляет довольно объемный текст о том, что данный отзыв «…не призывает абсолютно никого на какие-либо акты насилия, жестокости или вандализма…» Раньше я считал это излишней предосторожностью, но в свете нового закона теперь смотрю на это иначе…
Loading ...
Очень интересная тема и закон интересный, потому что требует деликатного подхода, например забавная ситуация с мультиком «Ну, погоди!» (там волк и курит и всё время с бутылкой, так ещё и до трусов раздевается и бегает в общественных местах в таком виде! 🙂 )
Как отразится на интернете и главное на нашем любимом сайте?.. Даже сложно сказать, ведь например, у нас сами фильмы смотреть нельзя, а только трейлеры, да и то ссылки на ютьюб. И никто НЕ пишет, призывая «абсолютно всех на акты насилия, жестокости и вандализма» 🙂 .
Ну а какие меры уже можно самим производить, то думаю, может быть где-нибудь наверху (чтобы ВСЕГДА видно было на каждой странице) написать, что весь контент на сайте предназначен только лицам достигшим этих самых 18+. И ещё что-нибудь внизу сайта (тоже чтобы всегда видно было) от администрации, что-нибудь в духе этого самого автора с громоздким текстом, только потолковее 🙂 . Или при входе на сайт это обращение должно вылезать и его нужно подтверждать, кликая на кнопку «мне 18 и более лет». Опасной обнажёнки на сайте вроде нет, ведь все постеры и кадры из фильмов именно из фильмов, а не сняты собственноручно админами. Хотя в законах я не смыслю.
PS: Какая «опасная» картинка наверху с волком, который курит.
Сколько поколений выросло на «Ну, погоди!»… вот бедные дети, насмотрелись с пеленок на курящего и хулиганистого волка, а сейчас ничего, что самый аморальный на нашем тв Дом2 круглосуточно идет.
Пожалуй ничего глупее этого закона наши ещё не придумали. Как сейчас говорится, благодаря этим пометкам, дети теперь точно знают, какие фильмы самые интересные 🙂
Бегло ознакомился с законом: претензии могут возникнуть только из-за неподобающих картинок с сиськами и насилием. Хотя зная наших чиновников, текст с предупреждением лишним не будет.
«написать, что весь контент на сайте предназначен только лицам достигшим этих самых 18+. И ещё что-нибудь внизу сайта (тоже чтобы всегда видно было) от администрации, что-нибудь в духе этого самого автора с громоздким текстом, только потолковее . Или при входе на сайт это обращение должно вылезать и его нужно подтверждать, кликая на кнопку «мне 18 и более лет».
Рома, у нас есть и пользователи, и даже авторы, которым меньше 18 лет. Например, ИРБИ, которой только на днях 16 исполнилось:). И она не одна такая, еще двух, как минимум авторов моложе 18 знаю 🙂
Ну, мы же в отзывах ни порнографию, ни насилие не пропагандируем, а наоборот, осужаем все больше. А вообще, хоть весь сайт банерами и предупреждениями обклей, если захотят придраться — найдут к чему. И в то же время в упор не видят «Дом — 2», права Таня.
Для официоза, конечно, лучше наставить указатели и предупреждения о возрастных ограничениях, а по факту-то кто будет проверять какого возраста тут народ сидит и пишет?
Так что вряд ли вряд ли это нововведение затронет КК и его участников, только с баннерами или обращением с кнопкой «мне 18+» надобно подстраховаться.
Ну это так, как было перед фильмом «Догма» Кевина Смита с его режиссёрским обращением – заведомым отказом от всей ответственности. Кстати, в «Дом 2» раньше они всё их (участников шоу) в курилке снимали в перерывах меж вечными потасовками и руганью матом, потом им запретили показывать столь дурно влияющие на молодёжь сцены, и теперь те всё так же устраивают постоянные потасовки и ругаются матом, но зато курят за кадром. Прогресс. Глядишь там скоро запретят ругаться и драться и тогда шоу… будет нечего показывать 🙂
Эти добавления к уже существовашему закону о защите несовершеннолетних от вредной информации касаются только детского порно, инструкций по суициду и приготовлению наркотиков. Ничего плохого в рейтингах нет. Это адекватная замена цензуры. В США такие рейтинги пришли на смену кодексу Хейса. Этот закон пока не касается эротических или порносайтов и уж тем более искусства. Взрослым людям законодатели запрещать что-либо не имеют права. Информационные сайты никто не может обязать ставить рейтинги к материалам. Кроме того, у нас тут есть люди из других стран, где иные законы. Хотя сайт, конечно, в национальной доменной зоне находится.
Лично меня больше беспокоит политическая цензура, но так как на сайте политику не обсуждают и власти не матерят (хотя иностранцы имеют на это полное право), то и угрозы нет никакой. Бояться нечего. Цензуру при действующей конституции никто не введёт, а потому мы можем смотреть ужасы, порно и что угодно по праву совершеннолетних людей.
Кстати, по поводу рейтинга старше 18. Он по идее должен присваиваться только в крайнем случае, вроде фильмов типа «Империи чувств». Так как возраст сексуального согласия у нас равен 16 годам, то защита несовершеннолетних от эротики незаконна. В США рейтинг R (старше 17) дают в крайнем случае. Меня удивило отстуствие маркера старше 14.
По поводу «Ну, погоди!». Этот казус уже собираются исправить. Ведь у сериала «Коломбо» вообще рейтинг 0+, если судить по КП. Вообще у нас довольно дебильная антиалкогольная и антитабачная компания. Смотрите на США. Там пропаганды здоровой смерти не меньше, а на кино нисколько не сказывается. У нас тоже вряд-ли резать будут. Слава КПСС, нас научили ненавидеть цензуру и госпропаганду, а потому такие инициативы встретят в штыки.
Если кому интересно, вот моя статья по поводу цензуры, касающаяся, правда, невыдачи прокатного удостоверения «Клипу» (только на большом экране нельзя будет показывать скорее всего).
http://www.proza.ru/2012/08/19/1389
Андрей, прочитал твою статью касаемо «Клипа» — хорошо было бы, если бы ее прочитал господин Демидов вместе с новым министром культуры и действительно задумались бы о том, что они делают… Ну а про тех высокопоставленно-ответственных лиц, которые пытались приравнять «Ну погоди!» к порнографии из-за курящего Волка, я даже говорить не хочу, ибо это не постижимо уму здравомыслящего человека…
Всё равно последнее слово за родителем. Государство может что угодно выдумывать, но украсть воспитание детей у родителей оно пока не способно. А 16-летние вообще, я считаю, могут сами выбирать что им смотреть, а что нет. Ведь с 14 лет людей можно привлекать к ответственности по УК РФ, с 16 им можно заниматься сексом. Так что и фильмы могут сами выбирать. Я бы установил маркер после 18 только для исключительных случаев, вроде «Запрещено к показу!» или «Империи чувств».
Думаю, достаточно будет минимальных формальных мер, как предлагает Рома, в виде надписи вверху или внизу, что контент сайта предназначен для взрослой аудитории (+16 или +18 без разницы, потому что если смотреть правде в глаза — это чистая условность). Согласен с Ирой, что если кто из сильных мира сего захочет придраться к нашему сайту, он это сделает, будь хоть у нас здесь контент на уровне ясельной книжки-раскраски 🙂
Я потому и задал вопрос сообществу, что не знаю сам на него ответа. Навесить на весь сайт знак «18+» — это что, значит у нас на сайте есть информация «которая побуждает к опасным для жизни действиям или самоубийству, оправдывает противоправное поведение, провоцирует желание употреблять наркотики, алкоголь или табак, либо заниматься проституцией»? Да нет у нас такой информации. У нас даже мультики вроде «Мегамозга» обсуждаются… Интересно, озадачены ли этими вопросами наши коллеги из других сайтов «Horror Web»?
На сайте точно нет порнографии, нет инструкций к суициду, а также описаний приготовления наркотиков. Если говорить о знаке старше 18, то он приличествует сайтам эротической направленности. Поставить его, значит приравнять сайт к эротике. Если какой знак и ставить, то 16+. Если говорить о бреде пропаганды табака и алкоголя,то я не знаю как кино их может пропагандировать. Лично я курить начал в 13 лет без всяких внешних источников информации.
Смотря кто оценивает что есть «порнография». Даже постер фильма «Я плюю на ваши могилы» можно трактовать как угодно. По крайней мере, хотел бы предостеречь авторов от размещения в отзывах откровенных кадров из фильмов. Пойду, сотру из отзыва про «Вспомнить всё» (кажется, у него рейтинг PG-13) кадр с трехгрудой девушкой… 🙂
Думаю, можно решить так: не размещать скриншоты с обнажёнкой и ставить рейтинги к фильмам. Ну и постеры, если выбор есть, искать менее откровенные.
Т.е. это означает поставить рейтинги (скопировав их с КП, так как больше не знаю, откуда) на более полутора тысяч фильмов в нашей базе. А что с отзывами? А с комментами?
Ставить рейтинги к отзывам глупо. Тексты нигде никогда рейтингами не облагались. Комменты можно сделать всегда с премодерацией. Думаю, рейтинги к уже имеющимся фильмам ставить тоже глупо. Закон обратной силы не имеет, а дата публикации у нас указывается.
Ну с обнажёнкой понятно – прощайте кадры топлесс, а как быть со скриншотами «насилия», ну там кадр, где, например, Джйсон копьём кого протыкает или мачете голову отрубает? Их тоже не будем на страницах к отзыву размещать? Только – нейтрального характера: замах Джейсона оружием, но не само соприкосновение?
Понятия не имею, как это трактуется законом. Так что начнем с отказа от топлесс 🙂
В панику впадать не стоит. Админы, конечно, могут проконсультироваться с юристами, но о вредном контенте они скажут то, что написано в поправках к закону: на всех сайтах запрещены детское порно, инструкции по приготовлению наркотиков и осуществлению суицида. Преграда прочей информации (даже эроскриншотам) незаконна. Так что мы можем хоть весь сайт голыми бабами заставить — это не будет поводом блокировать сайт. Только детское порно, наркота и суицид.
Вот сам закон.
http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?22944
Так что в целом он не нарушает права совершеннолетних граждан.
А ведь верно, если повесить ярлык «18+», то это будет неправда – нет здесь того, что подходит под это определение. Сайт адекватного характера, здесь даже мата нет.
По-моему, стоит посмотреть что на КП будет. Мне кажется, они не станут вообще никакой маркировки ставить. Достаточно, что они указывают рейтинги к фильмам. Мы тоже это можем делать. Тем более есть MPAA, которая долгие годы занимается рейтингами. Интересно, кто у нас фильмам рейтинги присваивает? Скорее всего сами журналисты. Иначе бред, что «Том и Джерри» 12+, а «Ну, погоди» хотели 18 дать.
Кстати, я не знаю, что все так из-за рейтингов запаниковали. Помните, на рубеже 1990-2000-х тоже были рейтинги. Их и в программе писали, и на VHS. Потом перестали. У меня даже на некоторых DVD рейтинги есть. «Демоны», которые я купил давным-давно, как раз имеют рейтинг, не смейтесь, старше 21 года. Это, видно, калька с США. Там в трети штатах совершеннолетие наступает с 21 года, как в Японии. А вот отличный дистрибьютер Кармен-видео, выпускающий авторское кино, всегда ставит ограничения на своих DVD.
На КП есть запрятанная в глубине страницы графа «Возраст» (не знаю, была ли она раньше). Еще не факт, что она соответствует закону (там что-то было про размер надписи в процентах от логотипа телеканала, например). Означает ли это, что все отзывы на фильм тоже соответствуют этой маркировке? Потенциально в отзыве на детское кино человек может что-то эдакое написать (хотя у нас админы и редакторы следят за порядком 🙂 )
Не знаю. Сложно предположить, что человек в отзыве на невинный фильм начнёт описывать оргии и прочее. Ну и плюс ещё всё-таки есть премодерация. Хотя сложно представить, что кто-то будет читать все эти тексты. А блокировка по стоп-словам глупа: так можно и правительственные сайты заблокировать, ведь там есть слова детское порно, наркотики и т. д. Мне кажется, пока ни у нас, ни на КП прецедента не было, чтобы кто-то в отзыве пускался в эротические фантазии, описывал как правильно приготовить наркотики и как лучше всего покончить с собой.
Вообщем так, что было до вступления поправок в силу, не имеет значения. У нас не допускается обратная сила закона. Поэтому то, что размещено до 1 сентября этого года может остаться в неприкосновенности.
http://www.zakonrf.info/uk/10/
Еще из области брейнсторминга — сделать на сайте автоматическую кнопку на всех записях, типа, «проинформировать админов о неподобающем контенте». Пока просто как идея.
Если говорить не о поправках, касающихся только детского порно, изготовления наркотиков и инструкций по суициду, то лучше сразу сайт закрыть, ибо при желании любой текст можно трактовать в соответствии с законом. Но тогда он станет ущемлять права других граждан. Так что сайты точно блокировать не будут по этому детскому закону.
http://www.rg.ru/2010/12/31/deti-inform-dok.html
Если кто очень боится, то лучше поставить метку 16+ и жить как жили. Повторюсь, детского порно, наркоты и суицида у нас нет.
Если кого интересует моё мнение, то я бы предложил консультацию с юристами как способ развеять все сомнения. Так как я ещё студент, то не могу упирать на свой статус юриста. Но по поправкам на сайтах запрещены только детское порно, описание приготовления наркотиков и инструкции по суициду. Всё! Остальные, извините, нарушение прав других категорий граждан.
Не так давно в «Даркере» публиковался рассказ, где главный герой занимается съемкой порно, была там и парочка сцен в духе Клайва Баркера и Поппи Брайт. В комментах появилась некая девушка, которая стала устрашать нас угрозами, мол, вы знаете, что нарушаете закон, распространяя материалы порнографического содержания? Тогда мне вроде удалось ее убедить, что это никакое не порно, и упоминание в тексте половых органов и некоторых естественных процессов еще не делает рассказ порнографическим. Но сигнальчик прозвучал. Теперь еще и с новым законом непонятно, чего ждать. В общем, журнал мы решили пока не трогать, все-таки основной его контент — текст. А вот в нашей группе я на днях добавил в название значок [18+] от греха подальше, ибо это уже крупная соцсеть, да и там хватает видео расчлененок и прочих хоррор-атрибутов, таких как куча голых сисек из «Пираний»:)
Дураков всяких хватает, мешающих свободному творчеству. Тем более порнорассказов и так полно на специальных сайтах. Кстати, вопреки таким вот юридическим незнайкам, порно не запрещено в РФ. Запрещено только незаконное его изготовление. Потому и хрен получилось привлечь к ответственности Сорокина.
Думаю, просто стоит где-нибудь прилепить предупреждение, что некоторый контент сайта может быть нежелательным для несовершеннолетних и продолжать жить, как жили. Мы совершеннолетние люди. Закон о защите детей нас не касается.
Не знаю… Я уже после 1 сентября постил отзыв на фильм «Bandaged» Марии Битти (кто не знает — эта дама вся из себя такая декадентская, со всеми вытекающими вроде апологии кокаина и опия, фетишизма и т.п., с апелляциями к немецкому экспрессионизму, правда, и небесталанными, но ее фильмы уж никак не укладываются в новый закон))) Так вот отзыв взяли без вопросов… Также как и на «Меланхолию ангелов» — а это вообще гимн боли и энтропии, призыв к уходу от мира путем… (не буду говорить каким). Снятый, в отличие от большинства немецких сплаттеров, очень красиво. А от того изрядно пугающий своей философией.
Сюда вот теперь предложить эти тексты боюсь
Я читала ваши отзывы. Ничего крамольного в них нет. Вы сами вполне здраво рассуждаете о фильме и ни к чему уголовному не призываете. Не вижу причин, почему бы не дать их сюда, где тоже взрослые и вполне адекватные люди смотрят и обсуждают разное кино. От «Мегамозга» до «Эммануэли» и Шнааса. И пока никто никого не убил из — за этого.
Ну, да… Но постскриптум о вреде наркотиков к тексту о фильме Битти на всякий случай я все-таки приписал)))
В смысле — отзывы взяли на «Кинопоиск».
Я, кстати, твёрдо убеждён, что КП менять свою работу не будет. Будут также трейлеры размещать, скриншоты разные, да и постеры. Если согласиться с паникёрами, то этот закон — цензура, а она прямо запрещена конституцией РФ. Фильмы же никто не думает резать или запрещать. Уж на малый экран всё выйдет. Так что нам надо не поддаваться провокациям и жить, как раньше. Ограничивать нас, налогоплательщиков, в доступе к какой-то информации никто не имеет права.
Вспомнилась мне одна вещь, хочу спросить мнение других. Всем знакомы специализированные сайты, где за деньги или в свободном доступе можно посмотреть кино, говорю конкретно об ivi.ru. Там можно включить бесплатно те же самые мерзкие «Многоножки» Сикса, и никаких предупреждений, ограничений, ничего. Я на этот сайт захожу прямиком с телевизора, и любой ребенок так же зайдет и посмотрит это и тому подобное. Это нормально?
Вы же сами ребёнок по закону. И если вашей нравственности был причинён ущерб многоножками, то вопрос зачем вы их смотрели и почему родители не проконтролировали этот момент. А если серьёзно, то гипотетический ребёнок может посмотреть всё, что угодно, особенно запретное. Запретный плод сладок. В том-то и отличие демократии от тоталитаризма: каждый решает сам что смотреть и читать. По новому закону, думаю, предупреждения будут в онлайн-кинотеатрах. Это нормально и цивилизованно. Запреты же — это к СССР.
Ммм…мне 18, если что. И эту пакость я не смотрела и не собираюсь, хватило описания.
Да все понятно, что можно посмотреть все что угодно и кому угодно, в том же самом контакте чего только нет, и там никто и не будет следить и контролировать, какие файлы выставлены для просмотра, но все-таки онлайн кинотеатры должны хоть какие-то предупреждения делать, имхо.
Кстати, если всего бояться, то не стоит делать вообще ничего. Ну, разве что официальныеновости передавать.
Даже с классической музыкой может нехорошо выйти: В Чайковском при желании можно пропаганду гомоксеуализма увидеть, а в «Танце маленьких лебедей» вообще педофилию. Вагнер — призыв к межэтнической розни, Сен-Санс с его «Умирающим лебедем» — декаданс, эстетика смерти и призыв к самоубийству… И т.д., и т.п. Было бы желание… А новый закон позволяет любому придурку это желание реализовать.
Если же чуть более серьезно, то вспомните хотя бы сакраментальный пример со «Страданиями юного Вертера» — эта книга убила десятки, если не сотни молодых людей в Европе. Она вызвала настоящую моду на самоубийство. И что? Теперь это классика — настоящая священная корова мировой литературы.
Представьте ситуацию, когда писатель Икс или, применительно к нашим баранам, режиссер Игрек создает настолько эмоционально насыщенное произведение, так мастерски передает настроение, настолько убедителен в посыле, что под его воздействием молодые люди начинают сводить счеты с жизнью. Подобно тому, что происходило в конце XVIII — начале XIX века. И что же — ату его! Сжечь, запретить?
Вопрос невероятно сложный. Но решить его может только автор. Я глубоко в этом убежден. Только его отношение к своему детищу. Мы, например, не знаем, что было во втором томе «Мертвых душ». Может быть, они стали бы катализатором чего-то ужасного в обществе и поняв это Гоголь сжег свой труд. Сделал свой нравственный выбор. Гёте сделал другой — создал шедевр, определивший судьбу многих эмоционально чутких людей. Оба — гении.
При чем здесь, черт возьми, закон? Как вообще творчество подчинить каким-то дурацким правилам?
Согласен с Олдисом. По закону о вредном контенте наш сайт и вообще все сайты ужасов чисты. Если говорить о гипотетических детях, то их права не должны ущемлять наши. Дума это понимает. Порносайты так и останутся в сети, так как они сейчас честно пишут, что старше 18. А за что-то более невинное тем более глупо переживать. Я твёрдо убеждён, что всё будет, как раньше. Никакую эротику и насилие удалять из сети не будут. Это незаконно.
Насчет того, что понимает, я сомневаюсь. Иначе какой смысл было принимать новый закон, который запрещает то, что и без того было запрещено. Но помимо всего дает пищу для спекуляций. Зачем эти самые спекуляции нужны?
Первый месяц будут на него смотреть, на этот закон. В принципе, тут не чиновники страшны, а сами люди. Уже какой-то идиот даже к «Культуре» привязался. Если ввести объективное рассмотрение таких обращений, то большого вреда не будет. Главное, чтобы не нарушались наши права. Ведь мы можем получать любую информацию.
Спасибо всем посетителям сайта, высказавшем свое мнение. Тут, как говорится, одна голова хороша, а десять — лучше.
Дайте теперь время админам обдумать и «переварить» полученную информацию — мы обязательно вернемся с предложениями дальнейших шагов.
На всякий случай добавил данную тему на форум сайта, чтобы «не потерялось»: http://forum.klubkrik.ru/index.php?topic=101.0
Раз уж меня попросили высказаться, выскажусь, но сразу оговорюсь, что всю ветку дискуссии не читал.
1 момент. Никакого MPAA по сайтам в США или там в Европе НЕТ. Маркировка сайтов — бред. Это мое мнение.
2 момент. Никакого 18+ ни ваш сайт, ни наш не заслуживает и в помине. Сравните с MPAA, там ограничение в 17 лет — это чуть ли не порнография должна быть, стандарт же, рейтинги R и PG-13, под которые подпадает большинство фильмов ужасов, это рекомендательное ограничение в 13-16 лет.
3 момент. Вот когда аналог MPAA будет, когда специальная структура рейтинговать сайты начнет, тогда я и начну шевелиться и следовать этим указаниям. А сейчас это бред — я сам почему-то, хрен знает из каких критериев, должен определять под какой возраст подпадает тот или иной материал? Да откуда я знаю. Читают и 13-летние, и взрослые дяди, интересно всем. Порнухи и контрафакта пиратского у меня нет.
Пока маркировку никто не требует. Что бред — ясно. Также согласен и про рейтинг 18+.
Так что не стоит удалять скриншоты, постеры и прочее. Мы взрослые люди и имеем право всё это смотреть и читать. Так что не надо бояться детей. За детей отвечают родители. По этому закону достаточно перепрофилирования эфирной сетки, да предупреждений на радио, телевидении и онлайн-кинотеатрах. А ставить метки материалам или вводить цензуру самим, которая пряма запрещена конституцией — бред. И президент на это не пойдёт. Пришлось же выдумывать всякий бред про дух времени, чтобы оправдать отмену выборов губернаторов. Тут будет тоже. Главная угроза — сами граждане, у которых нет ума, но есть большое желание строчить кляузы. Но их обращения скорее всего суд будет чаще всего оставлять без внимания, иначе начнётся правовой беспредел.