Хорошенькая девчушка лет семи играет в парке, собирая осенние листья. Она дарит букетик старому бомжу, гулявшему там же. Старик играет с ней, а потом жестоко насилует. Девочка в результате психологической травмы теряет голос. Старик же избегает наказания, поскольку признан сумасшедшим.
Проходит 15 лет. Мадлен работает на ферме. И однажды, опоздав на автобус в город, садится в первую попавшуюся машину, водитель которой предложил её подвезти. Видимо, жестокий урок, полученный в детстве, мало чему её научил, поскольку она соглашается пойти с незнакомцем в ресторан, пьет шампанское, а потом идет к нему домой, 
где выпивает с ним вина. Кто бы мог подумать, что радушный водитель окажется поставщиком девушек в бордель! А с виду такой душка и джентльмен! Бедняжку Мадлен садят на героин и, превратив в законченную наркоманку, заставляют обслуживать клиентов. За свою строптивость она вдобавок лишается глаза и получает кличку «Пират» за повязку на глазу.
Фильм делится на две части: в первой из них Мадлен – несчастная жертва, а во второй части – безжалостная мстительница за свою поломанную жизнь. И если в первой части её злоключения еще можно списать на глупость и наивность деревенской девочки, попавшей в лапы торговцев «живым товаром», и пос
тараться убедить себя, что такое возможно в реальности, то со второй частью все обстоит намного сложнее. И вызывает ряд вопросов к Бо Арне Вибениусу, сценаристу, режиссеру и продюсеру в одном лице.
Вопрос 1. Почему родители Мадлен даже не попытались найти её, после того, как она не вернулась из города, а сразу покончили с собой, получив якобы её письмо, что она их ненавидит и домой больше не вернется. Вследствие той же деревенской наивности и доверчивости? Мадлен не была трудным и проблемным подростком, чтоб ни с того ни с сего сбегать из дома.
Решившись мстить, Мадлен записывается на индивидуальные занятия по каратэ, на курсы вождения, учится 
снайперской стрельбе и нанимает двух инструкторов спецназа по рукопашному бою.
Вопрос 2 — 5. Откуда у неё столько свободного времени, чтобы изучать все это параллельно с работой? И откуда у неё время на работу, при таком плотном графике тренировок? А так же, сколько она успевает зарабатывать при таком цейтноте, что хватает на оплату всех её новых хобби? При том, что цены на обучение весьма велики. И почему не разорились её хозяева – теловладельцы, если девушек у них всего две, одна из них почти постоянно пропадает на тренировках, а они еще и героином снабжают стабильно, так как без героина Мадлен уже и дня не проживет. И сколько же она у них зарабаты
вает, если машину себе она тоже купила. А сбежав от них, может купить себе большую партию наркотика, и не одни раз. И это плюс ко всем вышеперечисленным расходам.
Кстати, о наркотиках. Девушка – законченная наркоманка, но при этом делает фантастические успехи в стрельбе, в рукопашном бое, каратэ и лихом вождении, быстро сравнявшись в мастерстве со своими высокопрофессиональными учителями. Вы много знаете таких наркоманов, колющих по две дозы героина в день, при этом за пару месяцев ставших снайперами и обладателями черного пояса по каратэ? Мне как – то с этим не повезло. Наркоманы, если и встречались, то таких суперменов или супервумен среди них не было. Может, оно и к лучшему.
Отсюда вопрос 6. Откуда такие фантастические способности к труду и обороне у человека, плотно сидящего на героине?
Ладно, с хобби разобрались, теперь о работе. Работа проститутки дело грязное, нелегкое и достаточно гадкое. Режиссер, оператор и порно — дублерша показали это предельно откровенно. Крупным планом и неоднократно.
Вопрос 7. Зачем? Зачем нужны были эти порно — вставки? Шокировать зрителя? Ну, допустим, удалось… А смысл то в чем такого шока? Обычная эротика, завуалированная в визуальные намеки, справилась бы с задачей ничуть не хуже, чем откровенная порнуха в полный рост.
Когда девушка встала на тропу мести, за ней пускают двух наемных убийц, которых Мадлен убивает без труда из обреза. Они даже не успевают выстрелить в ответ. И к чему такая супер — замедленная съемка драк? Чтобы показать её мастерство? Так не показано. И снято неинтересно. Пока её соперник падает, можно спокойно пойти чаю попить.
Тогда вопрос 8. У организации, торгующей девушками и героином вся зачистка такие лохи, или это Мадлен такая крутая? Видимо, дело в 
Мадлен, так как полицейских, при попытке её арестовать, девушка легко разбросала, как котят, раздробив им челюсти. После чего забрала их машину и поехала мстить дальше. Весело, с сиреной и мигалкой. При том, что в городе уже совершено несколько убийств и нападение на полицию, никто особо не встревожен, искать её особо не ищут, в погоню не кидаются. А если и кидаются, то Мадлен уходит от них легко, изящно, растолкав их по кюветам, и сталкивая друг с другом, после чего они взрываются. Не зря деньги за учебу отдавала. Асс, а не водитель.
Я не скажу, что в фильме нет плюсов вообще. Их целых два.
Первый плюс – это довольно неплохая игра Кристины Линдберг в роли Мадлен. При всем идиотизме и н
адуманности ситуации, девушка играет убедительно то, что предлагает ей режиссер. А то, что в роли и сюжете концы с концами не сходятся – не её вина, в общем – то. Все, что нужно было по образу персонажа, актриса сделала. Остальное – не к ней.
Второй плюс – это то, что именно персонаж Мадлен послужил для Тарантино основой образа Элли Драйвер в его фильме «Убить Билла». Все же польза от этого фильма кому – то была.
Что мы имеем в остатке? Два плюса при восьми минусах. Ну зачем было так в трэш и фантастику ударяться? Тема преступления и наказания больший реализм позволяла. И не только в показе сексуальных сцен.
И еще одна мысль не дает покоя. Не этот ли фильм вдохновил Мейра Зарки на его «День женщины»? Параллели очевидны. Почему бы и нет?
Loading ...
Ух, Ирина, сразу так набросилась на кино!)) Отсюда у меня вопрос 9: это же фактически первый фильм был такого плана, а ты уж так серьезного к деталям сценария прицепляешься. Да, в борделе показывали двух девушек, но может у них помимо этого еще какие-то притоны были? И деньги Мадлен получала хорошие, это тоже часто показывали, как она свою выручку копила и откладывала. Не за неделю же она все это собрала, и я подозреваю, что времени-то прилично прошло, но и не до такой степени, чтобы она безвольной наркоманкой стала (хотя да, по повожу этого у меня тоже небольшие сомнения были: как она вообще так хорошо выглядела, принимая два раза в день героин?). Вот если б поменьше этого грязного секса, замедленных съемок и непонятных взрывов, я бы фильм выше оценил!
Вопрос 10: ну зачем такой явный спойлер в вопросе №1?! Мне бы лично испортило впечатление от просмотра. Этот эпизод с письмом,на мой взгляд, самый трогательный во всем фильме!
Я кино не смотрел (и что-то не хочу), но вот как раз от этого вопроса 1 смеялся минуты полторы: только представить себе, сколько будет родительских парных (!?) самоубийств, когда ребёнок в переходном не уровнавешенном возрасте твердит в устном или письменном виде слово «ненавижу» или сбегает из дому? Тогда бы редко какой родитель доживал до совершеннолетия своих чад 🙂 .
Ты знаешь, а мне вот ну нисколечко смешно не было! Я толком и не понял, родители это были, или бабушка с дедушкой, да и не важно в общем-то. Важно тут то, что они с трепетом и большой любовью к девушке относились, она для них, можно сказать, единственным светлым пятном была, отдушиной в их жизни, смыслом существования, и такое резкое заявление просто не смогли вынести, как я понял! Да и потом — это совсем другие времена были, тогда и люди-то были не такие испорченные, как сейчас, а тут еще и пожилые чувствительные люди к тому же! Понятное дело, что сегодня большинство детей избалованное, и к словам «я тебя ненавижу» родители особого значения могут и не придать… Но… хоть и сегодня жизнь такая жестокая, но, тем не менее, тоже существуют ранимые личности. Как говорится в поговорке «Словом можно убить…»
Никита, любой родитель, дедушка, бабушка, кинутся искать ребенка. тем более девушке было уже года 22 — 23 и никаках конфликтов у них не было. Наоборот — полная идилия в отношениях. Письмо она не писала — там только её подпись стояла, которую её вынудили поставить. В город она ездила не первый раз, её часто на выходные отпускали. И они даже проверить ничего не захотели???
Я не о том, что их не жалко. Я о том, что режиссер сценарий накурившись писал, скорее всего. там ни грамма правды.
Для них это был удар прямо в сердце, шок…Они были уверенны в том, что она сама их покинула, и что больше уже не вернется…Не знаю, как сказать еще…с таким эмоциональным потрясением они не смогли справиться, вот и решились на отчаянный шаг! Зачем дальше жить, если самое ценное, что было в их жизни, их покинуло, плюнуло в душу (как они думали)! Да, возможно, это выглядело не правдоподобно, но уж точно не глупо!!! Это мое мнение)) если ты еще в чем-то не согласна — то с нетерпением жду))
Да, нет, твое отношение я поняла. Это и правда отчаянный шаг, вполне возможный. И их правда жаль. Но в то, что они даже не попытались ничего о дочери узнать… Почему они были в этом уверены?? Никаких предпосылок не было к уходу. Я понимаю, что они были в шоке. Они в нем и были. Нам спорить то не о чем. Просто я не верю, что родители не попытались узнать, в чем дело. А ты — веришь, что они об этом не подумали. Вот и все.:) Оба мнения одинаково весомы:)
На том и порешим, не будем устраивать холливары)))
Конечно не будем:) Мы просто мнениями обмениваемся. Видение у каждого своё, восприятие — тоже. тем обсуждение и интересно. 🙂
Да, а это был не ребенок, ей за 20 было. И вела себя она тихо и адекватно все это время. Продавала молоко жителям поселка и помогала родителям.
Никита, тут даже не в «первости» дело. А в том, что это халтура. Сценарная, так уж точно. Бредни сценариста — режиссера про крутую месть.
При такой постановке дела, если бы у них еще проститутки были, они бы точно по миру пошли. Ты всерьез полагаешь, что все деньги, что ей платили все её три клиента, шли только ей? А работорговцы её кормили, поили, жилье оплачивали и наркотиком стабильно снабжали из самых лучших спонсорских чувств? Да у них тогда отбою бы не пыло от желающих такого чудного пансиона И не надо было бы девушек заманивать, они сами бы в окна и двери ломись круглосуточно. И потом, то, что нам рассказывают, случилось не более, чем за полгода. Там иногда даже дни указывают, сколько прошло. И осень не успела в зиму перейти. Денег много не накопить за это время. Тем более, что нормальные содержатели притонов за этим следят. Как и за тем, чтобы девочки не шастали по городу когда и сколько им вздумается. Это только нашей героине не хватило ума до ближайшего полицейского участка добрести. Остальные вполне могли бы и додуматься до этого.
Отвечаю на вопрос. Ввиду глупого и неестественного поведения родителей, ничего трогательного мне в этом моменте не увиделось. Очередной ляп режиссера, который не в состоянии мотивацию мести продумать без больных фантазий. Ведь именно смерть родителей сподвигла девушку на месть. Кульминационный момент сюжета нужно убедительнее обосновывать.
И ляпов в картине много. Само поведение девушки вообще логически не обосновано, с самого начала. Ну это ладно.
Но там есть момент, когда она, набивая ребро ладони и отрабатывая удар каратэ, бьет себя ребром одной руки по ладони другой. Я долго смеялась. Это просто глупая потеря времени. Ну порвет она себе сосуды в ладони и все. Синяка она добьется, но больше ничего. Никто удары на себе не отрабатывает, и набивку на себе тоже не делает. Да и зачем?? вокруг полно того, на чем набивку можно сделать.
Проблема фильма в том, что он состоит из ляпов, дыр и больной фантазии режиссера. Вставка порно — еще одно тому доказательство.
Естественно, ей лишь какую-то долю отдавали, а не все, вот она постепенно и скопила. И вообще, Ирин, откуда такие точные познания в области торговли девушками и всего этого бизнеса? :)По поводу того, что она могла обратиться в полицию — ну да, можно согласиться. Но, во-первых, у нее было желание отомстить самой, во-вторых, возможно, ее отпускали, поскольку ей каждый нужно было принимать наркотики, без которых она бы не выжила, и, соответственно, если сбежит — то дозу не получит. И чем бы тут полиция могла бы помочь? Т.е., как я понял, хозяин был уверен в том, что она никуда не денется, и идти ей не к кому было.
Про родителей я уже достаточно раскрыл свою позицию, мне мотивации вполне хватило! На счет момента «с набиванием ладони» — все воспринимают происходящее на экране по-разному, во мне каких-то особых эмоций от этого эпизода не возникло, но и смешно не было. На мой взгляд, ты уже просто придираешься)))
Все сказанное — мое скромное ИМХО и только.
Откуда познания? живу долго:) И это не первый фильм о проститутках. Посмотри сериал «Матрешки». там намного реальнее их жизнь показана.
Про полицию — дело не в ней. Да и можешь ты ручаться за поведение наркомана? Из таких заведений на улицу то не выпускают, чтоб лишних проблем не иметь. А уж на множество тренировок ходить — сущий бред.
Про ладонь — это не придирки. Я знаю, о чем говорю. Я с детства колю грецкие орехи ребром ладони.:) Увидела — загорелась — научилась. такая детская блажь в 13 лет была.:))
Дык это ясно, что никто не знал, куда она ходит. Но, может они с этим хозяином как-то договорились, что она может выходить гулять. Тем более он ее еще и глаза лишил — куда она теперь пойдет в таком виде? Про орехи — это круто))Можно сэкономить на спец. инструментах, предназначенных для этого)))
Собственно, я в своей отзыве в выводе и написал (там, где ты про ОБЖ упомянула :)) что в любой ситуации нельзя сдаваться, нужно идти к своей цели, что тут и было продемонстрировано. Девушка оказалось на самом дне, в безвыходном положении, но при этом она не опустила руки, а работала над собой! Как-то так я это все воспринял))
Ну, то, что девушка не сдалась — молодец. Мне не понравилась форма, в которой мне это рассказывают. Мексиканские сериалы вызвали во мне стойкое отвращение к ситуациям, когда из меня стараются выжать слезу несуразными и наскозь выдуманными жалостливыми историями и «страстями в клочья». Видимо, в этом причина такой реакции на этот бредовый сценарий. 🙂
Думаю, что замедленная съёмка перестрелок это первая никем не замеченная «Матрица» 70-х! 🙂 А вообще по-моему самую правдивую историю о молодой проститутке и её взаимоотношениях с сутенёром вывел Скорсезе в «Таксист», где герой Харви Кейтеля попросту дурил свою рабочую лошадку, и чтоб у такого она смогла накопить даже на курсы вождения велосипедом – что-то я сомневаюсь. А что б у неё ещё на карате сил хватало…
Ой, Рома, там не «Матрица»:)) там раз в 5 медленнее. И смотреть скучно, снято неинтересно. В «Матрице» же кадры сняты завораживающе.
Ну, так «Таксист» — классика. А это просто культовый фильм эксплуатационного кинематографа. Конечно, он не для того был снят, чтобы кто-то из него умные мысли извлекал. По поводу родителей — глупо, согласен. Они так своей дочери скорее больше боли причинили, чем она им.
И чем они ей, интересно, причинили боль *большие удивленные глаза*? (Поражаюсь сам себе, фильм-то особо не понравился, в данном случае я его тут активно защищаю!) 😀
Боль они причинили своей смертью. Обычно смерть родителей детей не радует.
Предлагаю на этом разойтись до моего обзора трёх фильмов сразу — этого, «Желания мести» и «Я плюю на ваши могилы». ДаркСинефил, вам, вроде, очень понравился этот фильм. Так что и здесь можно будет поговорить, тем более что Ирине — нет. Предлагаю вам обоим «Желание мести» скачать и посмотреть, чтобы о всех трёх фильмах поговорить.
Интересно будет твоё мнение по этому фильму. 🙂 некоторые на КП ему 10 поставили.
Я смотрела «Желание мести». Интересно будет почитать обзор. И обсудить его.
Так так, «Желание мести», это 2007 года который? Вау, да еще и Джиллиан Андерсон!! Смортреть обязательно!! Спасибо за наводку)))
Я ему 10 вряд-ли поставлю. Даже если он мне и понравится, не думаю, что сочту его гениальным. Даже на 8,5 ему сложно расчитывать. Максимум — на 7.
Если еще не поздно, внесу свои пять копеек) Бу Арне Вибениус позднее признавался, что фильм снял менбше, чем за неделю исключительно, чтобы срубить немного денег… Другое дело, что идея оказалась очень кстати и породила кучу продолжений. В том числе и Квентин наш Тарантино говорил, что не будь «Триллера» не родилась бы и «Невеста». Фильм гениален — как озарение. Это озарение не было (и не могло быть) развито во что-то более серьезное, потому что не было ни сценария (все по ходу рождалось), ни денег на съемки, ни какой-либо серьезной цели, кроме эпатажа, который мог бы сыграть от «противного» и опять-таки принести денег. Тем не менее, получился фильм, который вспоминали и вспоминают. А это уже признак гениальности)
Для трэша фильм гениален, согласна. 🙂 И тут вполне можно закрыть глаза на нестыковки сценария, который писался на коленке. И фильм достиг своей цели — он публику эпатировал и был позднее разобран на цитаты и идей других фильмов. Что и сделао его культовым. )