Эксклюзивная рецензия на фильм «Хостел 3» (Hostel: Part III), специально для сайта КЛУБ-КРИК.
Скотт накануне бракосочетания отправляется вместе с тремя лучшими друзьями в Лас-Вегас, чтобы оторваться по-полной. Но после убойной вечеринки со стриптизершами и проститутками, один из друзей бесследно исчезает, а остальные на следующий день отправляются его искать, даже не представляя, в каком кромешной аду скоро окажутся… 
Если третья часть хоррора «Хостел» и была ожидаема, то, скорее, на уровне любопытства, нежели с точки зрения потенциально качественного продукта. Оригинальная картина 2005 года при скромных производственных затратах стала настоящим международным хитом, номинировалась на хоррор-кинопремию «Сатурн», как лучший фильм ужасов, а также обрела собственную армию фанатов. Вторая часть 2007 года, снятая тем же режиссером, наоборот, потерпела фиаско, крайне мало заработав в мировом прокате, и чуть не получила антипремию «Золотая Малина», в номинациях «худший фильм ужасов» и «худший сиквел». Неудивительно, что постановщик Элай Рот, решил больше не участвовать в дальнейшей судьбе проекта, но эстафету подхватил исполнительный продюсер дилогии – Скотт Спигел, решивший самостоятельно снять третью часть. 
Сразу стоит сказать, что Спигел – далеко не последний человек в хоррор-индустрии, и это чувствуется по третьему «Хостелу». Кроме продюсирования первых двух частей, Скотт также срежиссировал «От заката до рассвета 2», в 1989 году поставил качественный слэшер «Незваный гость» (Intruder), а ещё являлся соавтором сценария культовых «Зловещих мертвецов 2».
В собственном «Хостеле» Спигел использует все ту же сюжетную схему дилогии, которая в двух словах заключается в том, что «тусовщики хотели сексуальных приключений, а попали в камеру пыток!», только теперь географической преисподней является не Братислава в Словакии, а знаменитый «город грехов» в Штатах. И главные герои — не юные студенты/студентки, а взрослые мужики за 30, которым также не чужд авантюризм и разврат. 
В качестве тайной Империи Зла мы имеем все тот же элитный охотничий Клуб, где богачам-извращенцам предоставляется возможность запытать до смерти ближнего своего. Только в данном варианте «садистского сообщества», больные на голову члены Клуба, как правило, не участники, а зрители, для которых жертву истязает и убивает профессиональные живодёр. Ну а толпа психов ликует, брызжет слюной от удовольствия и делает различные денежные ставки, типа «как долго по времени продержится жертва?», или «каким способом мученик будет просить о пощаде?». Безумный театр-казино ужасов, иначе говоря! 
Что характерно, в третьем «Хостеле» фактической кровавой резни в кадре значительно меньше, чем в любой из предыдущих частей, видимо из-за крайне ограниченного бюджета. Но по совокупности общего восприятия, фильм смотрится не хуже своих относительно дорогих предшественников. Грамотная (в рамках трэша) режиссура и местами непредсказуемый сценарий делают «Хостел 3», по крайней мере, нескучным зрелищем. По сути, касаемо рекомендаций, если вам понравились первые две части в плане самого сюжета, то смело смотрите и третью. А если в оригинале и сиквеле нравились именно зверства и пытки, то эта серия, несмотря на свою еще большую трэшевость, скорее всего, разочарует. Лично мне фильм доставил определенное удовольствие как своеобразная хоррор-версия популярной комедии «Мальчишник в Вегасе», ибо завязки лент получились на удивление идентичными. Ну а дальше там, где герои комедии тупили и смеялись, персонажи хоррора мучились и плакали. 
Итого: по меркам ни на что не претендующего одноразового развлекательного трэш-хоррора, «Хостел 3» — вполне смотрибельное кино, при условии, что интересна сама тема пыток невинных в закрытом клубе. И при не особо предвзятом сравнении с предыдущими частями — по качеству примерно то же самое, только с потерей очков в плане оригинальности концепции и из-за копеечного бюджета.
Loading ...
Закрались сомнения…
Думал и продолжаю думать, что после оригинальной дилогии, эта идея полностью себя исчерпала.
Но вот после такой рецензии, в моя точку зрения начинает давать трещину)))
Умеешь ты Алексей будоражить зрительские умы)))
Здесь, в третьем «Хостеле» эта самая исчерпавшая себя идея подана немного под другим углом, а именно, как в итоге оказывается, не с сугубо прямолинейной позиции «охотники-жертвы», а через призму определенных человеческих отношений. И за это фильму еще маленький плюсик.
Ого, уже и отзыв есть. Быстро то как=) я вот как только начал его читать, тоже сразу вспомнил про «Мальчишник в Вегасе»)))) Странно, почему вторая часть считается хуже первой, лично у меня противоположное мнение (хоть и в целов мне ни первый ни второй фильм не понравились)! Особенно запомнились хладнокровные дети-беспризорники!
Говоришь, пыточные зверства тут демонстрируются не так уж часто. Хм, а по трейлеру так наоборот казалось, что фильм прямо-таки переполнен садистскими эпизодами… Фууу, кадр с жуками такой отвратительный *где мой тазик для рвоты*!!
Как и в случае со многими другими фильмами, трейлер искажает реальную наполненность картины 🙂 Зверства, конечно, здесь есть, да еще какие (!), но все равно по соотношению к общей продолжительности фильма, их сравнительно немного. Реально, и в первом, и во втором «Хостеле» их было больше.
Посмотрел «Хостел 3». Согласен с рецензией — по сравнению с первыми двумя частями вышло бледновато и даже как-то затянуто (это для фильма, который длится всего 85 минут!), но пара сюжетных твистов приятно удивили. Ну, и Томас Кретчман как всегда хорош.