После просмотра крайне неудачного «Возвращения» ожидать чего-то смотрибельного от следующего фильма было просто невозможно. Но пойдя на принцип «если уж знакомится с франшизой, то полностью», я засел за просмотр «Мести», и как ни странно, фильм оказался гораздо лучше предшественника. Смотрится пятая часть значительно легче четвёртой. Режиссёр Доминик Отенин-Жерар очевидно понимал, что ни превзойти, ни даже вплотную приблизиться по качеству к фильму Карпентера у него не получится, а от того создал простой и честный слэшер, с привычными жанровыми клише и заимствованиями. Здесь гораздо больше экшена, больше убийств, больше беготни и конечно же, больше крови. Четвёртый фильм крайне неумело старался подражать оригинальному шедевру, пятый же пошёл по совершенно другой дороге, дав зрителю конца 80-ых именно то, чего он, в общем-то, и ожидал.
Сцены смертей стали не только кровавее, но и визуально правдоподобнее: если кого и протыкают, то делается это вилами или ножом, а не ружьями и пальцами, ну а головы от тела отделяются посредством удара косы, а не отрываются голыми руками. Если в случае с четвёртой частью для меня так и осталось загадкой куда же Дуайт Литтл выбросил доверенные ему 5 миллионов долларов, то вот здесь та же самая сумма вполне видна: вышеупомянутое мной динамичное действие и хорошо поставленные убийства довольно энергично разнообразит зрелище тем или иным эпизодом, происходящим в нескольких разнообразных локациях. Зрителя ждёт побег от машины по большому кукурузному полю, преследование в огромном старом доме, нападение в дровяном сарае, а также несколько «отдельных» от общего сюжета приключений самого убийцы, вроде плавания по горной реке или драки с местным «восьмидесятным» хулиганом. Такое вот разнообразие создаёт неплохой эффект масштабности, которого так сильно не хватало предыдущему фильму. А ещё именно в пятом фильме Дональд Плезенс получил заметно больше экранного времени, что, на мой взгляд, значительно сильно компенсировало провальную игру остальных актёров. Наконец-то хоть немного раскрыты отношения Лумиса и его вечного пациента.
Конечно, в ленте есть огромная куча недостатков: как и в случае с четвёртой частью здесь присутствуют персонажи, которые просто работают мебелью, появляясь только затем, чтобы бесследно исчезнуть. Например, мальчик с лицом обладателя болезни Альцгеймера и латино-американская медсестра ближе к финалу попросту пропадают из сюжета, так и не дав даже погадать, куда именно. Какой смысл было вставлять в сценарий намёки на первую любовь Джейми и едва ли не материнскую заботу о ней медсестры, если это впоследствии никак не обыграли, а просто взяли и потеряли? Раз уж не знали, что делать с персонажами, могли хотя бы заставить их пожертвовать собой с целью спасения главной героини, это, по крайней мере, придало бы драматизма, но вместо этого постановщик просто о них забыл, благополучно выбросив из фильма. Что касается таинственного человека в чёрном, то он введён сюда лишь только для того, чтобы открыть авторам дверь в грядущую шестую часть, так как за исключением концовки, персонаж кроме щеголянья моднячими ковбойскими бусами перед камерой, вообще ничего не сделал.
Ляпов и несуразностей в фильме тоже хватает, например, большая команда спецназа, устраивая засаду в доме маньяка, почему-то не обнаруживает трупы, сложенные в одной из комнат, или же после ареста с убийцы забывают снять маску. Ну а как вам внезапно открывшиеся телепатические способности молодой родственницы потрошителя? Мало того, что авторы взяли эту примочку попросту из ничего, так ещё и не сумели её должным образом раскрыть, недаром во всех последующих фильмах серии (минус «Хэллоуин 2» 2009 года) эту «находку» благополучно забудут. Вдобавок концовка получилась совершенно «рояльной». Вот так вот взять и вытащить из ниоткуда неизвестного персонажа, пришедшего на помощь Майклу, подобно Такседо-Маску (чёрный плащ, гламурные говнодавы и смешной цилиндр прилагаются) — явный признак творческой бездарности и некомпетентности к креативу. В общем и целом «Хэллоуин-5» — вполне вменяемый восьмидесятый слэшер, который очень серьёзно портит открыто ориентирующая на сиквел, высосанная из пальца концовка и слишком большое количество ненужных второплановых персонажей. Если бы не эти два досадных фактора, вполне возможно, что я бы оценил фильм на балл выше, ну а так — лишь шестёрочка.
Loading ...
Добавить комментарий