Отзыв на мистический хоррор «Дом страха» (Demonic, 2015 г.), автор — Michael Bay

Автор Michael Bay

Кино в последнее время всё чаще и чаще представляет собой нечто вполне обыденное, а пожалуй и того хуже. Тем самым, превращая действительно достойные картины в крайне редкостное явление. Особенно в жанре фильмов ужасов, который уже последнее десятилетие вполне уверенно трещит по швам. Таким образом, давая надежды лишь на наличие громких и знакомых на слух имён в титрах создателей картины. Вот почему очевидным образом стимулирует интерес к просмотру картины, пожалуй, лишь наличие именитого и уважаемого в жанре фильмов ужасов режиссера Джеймса Вана на посту продюсера. Но данный фильм режиссера Уилла Кэнона лишь доказывает, что далеко не всегда наличие авторитетного кинематографиста среди создателей может стать гарантом качества.

Фильм получился откровенно слабым. Настолько, что досматривать фильм до логического конца стало очень тяжелой и порой даже непостижимой задачей. Пробуждая на протяжении всей ленты один существенный вопрос. Неужели такой талантливый режиссер как Джеймс Ван, которого многие считают лучшим представителем жанра фильмов ужасов, не смог привнести в картину ничего достойного, пусть даже с продюсерской скамьи? Мне непонятно. Понятно лишь то, что режиссер картины Уилл Кэнон снял вполне себе проходной фильм, который уже сейчас способен затеряться среди других представителей жанра, а спустя годы так вовсе заблудится настолько, что о нём больше никто и не вспомнит.

Главной проблемой данной ленты можно считать именно неопределенность с точки зрения визуального оформления. Так как фильм режиссера Уилла Кэнона одновременно создаёт впечатление очередного фильма жанра псевдодокументальной ленты с трясучей съемкой ручной камеры и типичного медийного фильма ужасов. Каждый из форматов повествования сам по себе не доведен до совершенства, а в совокупности всё это лишь придало картине определенной сумбурности. Словно позиционируя желание режиссера засунуть сразу несколько пальцев в рот. Что по сути и разрывало картину на протяжении всего хронометража.

Аналогичный «подвиг» совершает и сюжет, который одновременно пытается создать впечатление типичного молодежного ужастика и детективного триллера с элементами мистицизма. При этом настолько неумело прыгая во временных интервалах двух параллельно развивающихся событий, что не позволяет в полной мере сфокусироваться на какой-либо из историй всецело. Таким образом и делая очевидным скудность детективной линии картины с одной стороны и невероятной глупостью в поведениях и диалогах главных героев с другой стороны. Тем более даже не шокируя финалом, который некоторым зрителям показался крайне неожиданным и шокирующим.

Скудно проявил себя и актерский состав. Главные герои в исполнении молодых актеров смотрятся слишком неубедительно и наигранно. Настолько, что наблюдать за ними становится невероятно скучно, но более всего печально то, что во всём этом умудрились засветится Мария Белло и нынче активно набирающий популярность Фрэнк Грилло. Белло явно не дали в полной мере раскрыться с точки зрения перфоманса, а Грилло весь фильм играл так, словно сам не понимает, какого чёрта он согласился сниматься в этом безобразии, именуемым фильмом.

1 из 10

«Дом Страха» — это откровенно слабый, вторичный, сырой и скучный представитель жанра фильмов ужасов, который не спасает ни громкое имя Джеймса Вана в качестве продюсера картины, ни что-либо еще. Таким образом, превращая просмотр этой ленты в настоящее испытание для психики и силы воли.

Страница фильма «Дом Страха» в КЛУБ-КРИКе