КРИК-НОВОСТИ

 

ДРУЗЬЯ КЛУБА

 

ЕЩЕ КЛУБ-КРИК

Facebook LiveJournal Twitter ВКонтакте
 

Новинки DVD

 
 
 
 
Возрастные ограничения на фильмы указаны на сайте kinopoisk.ru, ссылка на который ведет со страниц фильмов.

Мнение авторов отзывов на сайте может не совпадать с мнением администрации сайта.
 

Реклама на сайте

По вопросам размещения рекламы на сайте свяжитесь с администрацией.
 
 
 
 

Без сиквелов никак не обходятся — отзыв на фильм «Дом 3: Шоу ужасов» (The Horror Show, 1989)

 

Режиссёр Джим Айзек — человек трудной судьбы. Он несколько раз пробовал себя в постановке фильмов, и все эти ленты были хоррорами, но они никак не удавались. «Джейсон Икс» был плох. «Волки-оборотни» — ещё хуже. Ещё его какой-то фильм про кабана-убийцу я не видел, но, судя по критике, и он не удался. И так уж вышло, что лучшим фильмом Айзека оказался его дебют — «Шоу ужасов», хитрыми прокатчиками припаянный к франшизе «Дом».

Если вторая часть «Дома» была связана с первой хотя бы сеттингом, то третий фильм не имеет с первыми двумя частями ничего общего. Разве что она тоже сделана под эгидой Шона Каннингема. Стилически же фильм сильно смахивает на работы Уэса Крейвена, а если быть точным — на «Кошмар на улице Вязов» и «Электрошок». Разумеется, третий «Дом» на голову ниже этих картин, но всё равно неплох.

Речь в фильме идёт о полицейском, которого сыграл небезызвестный Лэнс Хенриксен. Поймав опасного преступника Макса Дженке (добротный перформанс Брайона Джеймса), коп навлёк на себя кучу неприятностей, ибо после экзекуции на электрическом стуле Макс не умер, а возродился благодаря мистическим силам.

Пусть сюжет очень сильно отдаёт пресловутым «Электрошоком», «Шоу ужасов» отличается тем, что здесь нет ни капли безумия, юмора и дуракаваляния фильма Крейвена. Это чистокровный слэшер с мистическими нотками, зачем-то приплетённый к домовской серии. Это немного портит всю картину, но фильм старается развлечь, как может.

Так, здесь весьма добротные эффекты — много крови и есть расчленёнка. Сцены действия размеренные и нигде не провисают. Пространство между слэшер-моментами занято немного вторичными, но хорошими диалогами, украшенными отличной игрой Хенриксена. Джеймс тоже ничего, но его злодей получился слегка карикатурным, особенно в плане мерзенького смеха.

Недостатки у фильма чисто косметические — некоторая наигранность, несбалансированная игра актёров второго плана… Но самый серьёзный промах — это то, что картину приплели к совершенно чуждой ей серии. И будь ты хоть двести раз Шон Каннингем, такая спекуляция для фильма скорее плачевна, ибо зрителя может ожидать совсем не то, что он привык видеть в первых двух частях. Хотя в третьей картине этого увиденного вполне может хватить для крепкого одобрения.

7 из 10

Страница фильма в «КЛУБ-КРИКе»

ХрипШепотВозгласВскрикВопль (голосовало: 6, среднее: 5,00 из 5)
Loading ... Loading ...

15 комментариев Без сиквелов никак не обходятся — отзыв на фильм «Дом 3: Шоу ужасов» (The Horror Show, 1989)

  • vkontakte.ru Роберт Виллэн

    Мне тоже фильм понравился больше, чем «Дом 2».

  • Джим Айзек — человек не только трудной, но и недолгой судьбы. Фильм про кабана стал его пятым и последним. В марте этого года Айзека не стало.

  • Помню, смотрел этот фильм очень давно, но остались от него хорошие впечатления. А «Охота на кабана» Айзека не так уж и плоха на самом деле — да, трэшак в чистом виде, но от просмотра можно получить определенный кайф при условии любви к зоохоррорам и черному юмору.

  • yandex.ru Poltergeist III

    За «Джейсона Х» винить стоит в ПЕРВУЮ очередь Тодда Фармера с его больной идей полёта маньяка в космос. А про «Волков» я читал, что там на съёмках у Айзека были постоянные срачи с продюссерами и даже некоторыми актёрами.

  • vkontakte.ru Роберт Виллэн

    Лично я бы не стал бы так уж ругать «Джейсон X». Да, последние минут 20 очень плохие, но в целом картина нельзя сказать, что неудачная.

    • yandex.ru Poltergeist III

      Да какая же это может быть удача, ведь это ЕДИНСТВЕННАЯ часть франшизы, которая себя коммерчески не окупила. Даже сатанинский трэш про Манхэттен и тот бюджет аж в три раза перекрыл.

      • vkontakte.ru Роберт Виллэн

        Я не говорил, что была удача. Я сказал, что сам фильм в целом неплох. Это разные вещи. 8 часть разнообразила франшизу, мне она как раз кажется удачной. Всё-таки Джейсон на хрустальном озере уже надоел. А Джеймс Исаак пошёл по пути «Восставшего из ада 4», «Зубастиков 4» и «Лепрекона 4». Что же касается денег, то это значимо для продюсеров, но никак не для нас.

        • yandex.ru Poltergeist III

          Не Исаак пошёл, а Фармер. Я покопался в истории создания и узнал, что Иссак изначально должен был снимать по собственному сценарию, который предполагал приключения Джейсона в Антарктиде, но этот сценарий не одобрили продюссеры и заставили снимать по писанине Фармера, который честно в интервью признался, что ненавидел оригинальную франшизу.
          Ситуацию усугубил тот факт, что Канингему сценарий Фармера показался слишком скучный (а он был именно такой: в оригинальной версии вместо драки Джейсона с военными была сорокаминутная болтовня персонажей будущего) и поэтому заставил его внести несколько изменений прямо во время съёмок.

          • vkontakte.ru Роберт Виллэн

            Охотно верю. Я видел «Дом 3» и знаю, что Исаак может придумать и лучше.

  • yandex.ru Poltergeist III

    Кстати, туточки можно ознакомится с оригинальной версией сценария Джейсона Х, вот это действительно очень плохой материал:

    http://campblood.shiversofhorror.com/Scripts/scripts.html

    • vkontakte.ru Роберт Виллэн

      Ну тогда надо только радоваться, что в получившемся фильме есть изменения в сторону динамики.

    • vkontakte.ru Роберт Виллэн

      Кстати, любопытно. Вы себе псевдоним не в честь 3 части «Полтерейста» взяли?

  • yandex.ru Poltergeist III

    Именно так.
    Кроме того, моя рецензия на кинопоиске на третий Полтергейст была одной из моих ранних.

  • yandex.ru Poltergeist III

    Запилю как-нибудь.

Добавить комментарий для Роберт Виллэн Отменить ответ

  

  

6 × 1 =