Сошла с ума палата*
*Название рецензии представляет собой игру слов, основанную на перифразе идиомы «ума палата».
Рецензия написана 14 сентября 2011
Фильм впервые посмотрел 14 сентября 2011
«Как я выгляжу? Я вам нравлюсь?»
Сказать по правде, я не люблю фильмы, подобные «Палате». Дело не в том, что я презираю психологические триллеры, так как многие картины этого жанра мне действительно нравятся. Нет, дело в другом: мне не нравятся психологические триллеры, в которых речь идёт о людях, страдающих раздвоением личности. Почему? Потому что сюжет в таких фильмах всегда сильно путается и в какой-то мере, ближе к концу, даже увлекает, но после шокирующего вроде как финала (я такие финалы не признаю), остаётся ощущение, что тебя жестоко обманули. Сколько я не пытался в таких фильмах переосмысливать просмотренное, я так или иначе находил несостыковки в сюжете, если уж следовать шокирующему финалу: ну не может человек, каким бы он раздвоением личности не страдал, находиться в двух разных, серьёзно удалённых друг от друга местах одновременно. Это нереально!
«Он пошёл туда!» — «Вы уверены, сэр?» -«Да, я уверен» — «А мне кажется, он пошёл в эту сторону…» — «Ну а я куда, по-вашему, показываю?!»
Кому-то фильмы, подобные «Палате» нравятся, с этим я не спорю. Если кто-то смотрел «Кровавую жатву» (2003) Александра Ажа, то, думаю, этому человеку «Палата» придётся по вкусу. Сюжет здесь куда более запутанный, чем в «Кровавой жатве», да и обстановка дурдома действительно накаляет атмосферу всего сумасброда творящегося в фильме до предела. Если честно, ещё одна причина моего предвзятого отношения к фильму заключается в его режиссёре, а точнее в его работе. Джон Карпентер — режиссёр со всемирно известным именем, именно он поставил в своё время первый слэшер, незабвенный «Хэллоуин» (1978). Я ожидал, что саспенс, свойственный «Хэллоуину», будет характерен и для «Палаты». Также, разумеется, теплилась надежда, что «Палата» — это новый слэшер от прародителя жанра, ведь стал же слэшером «Бугимен 2» (2007), действие которого также разворачивалось в дурдоме. Нет, нет и ещё раз нет! «Палата» абсолютно не напоминает слэшеры. Это действительно психологический триллер для поклонников оного жанра и не более.
Вердикт. Любители психологических триллеров по достоинству оценят «Палату» Джона Карпентера. Здесь есть всё: запутанный, интригующий сюжет, атмосфера, давящая на психику. А вот любителям слэшеров новое творение Джона Карпентера лучше обойти при встрече десятой стороной.
6,5 из 10
(голосовало: 4, среднее: 4,50 из 5)
Loading ...
Отзыв Алексея дал мне понять, что и любителям подобного кино не обязательно понравится «Палата». Что я знаю теперь наверняка, он вполне способен понравиться человеку, который просто мало смотрел психологические триллеры и представление об этом виде кино у него поверхностное (если он вообще понимает, что перед ним именно психологический триллер). Было весело, когда одна моя подруга сперва мне порекомендовала посмотреть «Слепоту», которую она увидела по ТВ, а следом «Палату». «Слепоту» я уже посмотрел через пару дней, а «Палату» и так видел и впечатления от него были… собственно, это в рецензии указано. Она же представляла его как классный ужастик. Иногда, наверное, действительно не имеет смысла вешать на кино ярлыки. Для массового зрителя ужастик есть ужастик, будто то: мокьюментари, джалло, слэшер, психоделика, триллер, сплаттер и т.д.
Да, Карпентер сдал с годами. «Марсианские призраки» так себе были, да и серия про демона и аборты из «Мастеров ужасов» не очень удачная.
Кстати, Пётр, поздравляю с предстоящим днём рождения!
Спасибо! Как вы узнали? =)
Это моё дело, знать. Я ведь редактор.
Хотя это не сложно. У вас долгое время аккаунт В контакте был привязан к аватару, а там написана дата вашего рождения. Плюс на КП.
Кстати, у Миднайтамена почти в один день с вами, судя по инфо на КП.
Ну про КП я в первую очередь и подумал) Я-то решил, что тут никто не узнает, поэтому приятно было. =)
Петя, С днем рождения! 🙂
Спасибо!)