На пути к концу…
Рецензия написана 20 октября 2009
Фильм впервые посмотрел 20 октября 2009
1. Умереть до рассвета…
«Ыыы… Привет!»
Один лишь Бог знает, планировал ли Сэм Рэйми изначально превратить своих «Зловещих мертвецов» в трилогию, когда снимал на сущие копейки оригинальный фильм. Хотя неважно, планировал ли он всё изначально, главное, что «Зловещие мертвецы» впоследствии вошли в историю кино как крепкий сериал. Однако, как водится, когда авторы не ожидают, что их малобюджетный фильм станет мегапопулярным, а он таким становится, то во второй части данного фильма часто приходится противоречить оригиналу и самым грубым образом идти вразрез с его сюжетом, чтоб получился какой-никакой сиквел. Сиквел в таком случае либо дополняет изначальную концепцию, либо что-то кардинально в ней меняет, что-то улучшает.
2. Выжить до заката…
Впоследствии образ Эша с бензопилой вместо правой руки станет культовым
Иногда желание сорвать повторно деньги с неплохо окупившегося фильма перерастает в тотальную манию. В таком случае авторы сиквела выходят за все мыслимые рамки, когда развивают сюжет фильма, который полностью и недвусмысленно был закрыт в оригинале. Ярчайший пример такого поступка — это появление в кино фильма Адреналин 2. Челиос (главгерой фильма) в оригинале упал с астрономической просто высоты и никоим образом не мог выжить. Но поди же ты, выжил! Нечто подобное приключилось и с сиквелом «Зловещих мертвецов». То, что Эш мог бы выжить, хоть и в конце первой части… хм… Тень из Леса догнала-таки его — это ещё обыденно и приемлемо для сиквела ставшего популярным фильма. В таком ключе сюжет развивать можно. Главгерой стал одним из мёртвых, но потом взошло солнце, и он вновь стал человеком. Все сиквелы и делаются по принципу выжимания максимума из идей оригинала (тот же сериал Пила, который неожиданно для самих авторов стал популярным).
Так бывает всегда. Мы думаем, что всё кончено, но потом авторы продолжают повествование, попутно изымая с нас деньги за добавку (и мы ведь не против, верно?). Как бы мы не проклинали авторов за их желание срубить ещё денег на известном франчайзе, мы всё равно идём в кино или покупаем диск, ведь нам интересно узнать — а что будет дальше? Это простое желание, которое трудно побороть. Это уже потом все говорят, что, мол, я специально посмотрел фильм, хотя знал, что это будет трэш. На самом деле зритель никогда не против посмотреть на то, что случится с его любимыми героями, или как авторы продолжат повествование, что придумают нового…
Это всё было прелюдией к тому, чтобы Вам было понятней, почему авторы поступили так (см. 3-й пункт рецензии).
3. Затмение…
Сиквел «Зловещих мертвецов» во многом противоречит оригиналу. И самое главное, что противоречит грубо. Ниже я перечислю, что в сиквеле противоречиво:
«Чтоб не пялились…»
I. В оригинальном фильме в домик в Лесу приехало пять человек — три девушки и два парня. Сиквел предлагает нам забыть первую часть и представляет всё так, что в домик приезжало только два человека — Эш и его девушка. Мол, герой закапывает девушку на опушке Леса, близь дома, тут она оживает, он срубает ей голову, а потом убегает от Тени. Так во второй части авторы представляют события, произошедшие в оригинале. Поэтому сиквел можно смотреть, не имея за спиной просмотренную первую часть, всё равно сюжет оригинала в нём в целом в расчёт не берётся и кардинально подправлен в угоду новому сюжету.
II. Книга Мёртвых была сожжена Эшем в первой части, из-за чего мертвецы, поймавшие его под занавес фильма, самоуничтожились. Вторая часть представляет всё так, что книга, мол, осталась цела: никто её не трогал, и она просто осталась лежать на столе в одной из комнат.
Вердикт. За всеми моими претензиями к фильму, я не могу не сказать о том, что «Зловещие мертвецы 2» — потрясающее продолжение оригинального фильма. Графика* была улучшена, из-за чего мертвецы стали ещё страшнее. Также был полностью переосмыслен сюжет оригинального фильма, на что действительно можно закрыть глаза, ведь сиквел удался куда как лучше.
9 из 10
*Под графикой, по всей видимости, тогда имел ввиду грим (Прим. автора рецензии)
(голосовало: 3, среднее: 4,67 из 5)
Loading ...
На мой взгляд, вторая часть, хоть и, безусловно, сиквел (даже если из названия складывать мнение), но во многих сценах – ремейк первой, а первая (тут уж целиком и полностью) – ремейк приквела «В лесах». Третья же – пародия (и продолжение) на все ранние серии. На деле четыре фильма о зловещих мертвецах Рейми гонял так и сяк одни задумки, оттачивая их в каждом эпизоде чуть лучше первого варианта и конечно развивал историю дальше. И кстати, у меня не найдётся ни одной претензии к этому классному фильму 🙂 .
На самом деле этот фильм если и можно критиковать, то только именно за его нестыковки с оригиналом, что также является спорным недостатком. В своей «весовой категории» лента практически идеальна, имхо.
Ну вот как раз за несостыковки в своё время я её и ругал, но, как видишь, Лёх, по оценке, в итоге это не повлияло на моё отношение к фильму.