Внимание! Рецензия содержит спойлеры!
Этот феминистский триллер (не только потому, что снят женщиной), конечно, не понравится тем мужчинам, кто считает, что место женщины на кухне, либо до конца ещё не избавился от средневековых стереотипов о беззащитной принцессе, ждущей спасителя на белом коне. Вот и в развлекательном кино женщины раньше были лишь необходимым приложением к герою, дабы сделать его суровый мужской облик привлекательным для зрителя, а саму историю – более человечной. Но времена изменились, и сегодня женщины выполняют мужские функции и в кино, и в жизни. 
Этот триллер не является исключением. Дэлла, терпящая побои от своего мужа (так было и в реальной жизни Ким Бэйсингер (кстати, она потрясающе выглядит даже в 53 года)), но сохраняющая брак ради детей, став объектом преследования со стороны хулиганов, которым не понравилась её записка (она и вправду была не очень-то вежливой), постепенно преображается, преодолевает оковы своего страха и нерешительности и, ради спасения своей жизни, даёт обидчикам решительный отпор. А затем возвращается домой к любимым детям, полная решимости прекратить издевательства мужа.
Тут-то и возникают ассоциации с множеством современных фильмов о женщинах-бойцах (дилогия «Убить 
Билла», дилогия «Ангелы Чарли»), которые могут быть одновременно слабыми и сильными, нерешительными в личной жизни и бесстрашными в бою, добрыми и безжалостными. Всё это одновременно заложено в характере женщины, да и вообще каждого человека, и всё зависит лишь от ситуации – какой стороной раскроется человек. К тому же, сильные женщины, пожалуй, более сексуально привлекательны для мужского населения, нежели героини рыцарских романов или тургеневские девушки. И, пожалуй, наоборот хорошо, что женщины, наконец, осознали себя достойными чего-то большего, нежели выполнять функции типичных домохозяек. Из женщин, оказывается, получаются герои боевиков не хуже, чем из мужчин (вспомните поджанр из эпохи эксплуатационного кино girls with gun, к которому, безусловно, относятся и новейшие «Ангелы Чарли», хоть тамошние ангелочки сознательно не имели огнестрельного оружия), да и в триллерах они не хуже. Так что поневоле странно слышать упрёки мужчин в том, что девушки в фильмах способны за себя постоять, особенно дойдя до состояния загнанного в угол зверя (как в этом фильме). Они, наверно, думают, что женщины, присваивая себе функции мужчин, сводят сильную половину человечества на уровень слабой, нужной разве что для размножения. Но для любящей женщины мужчина всё равно остаётся мужчиной, даже если он и не супермен. Ведь даже сильной женщине иногда хочется быть слабой, особенно рядом с тем мужчиной, которого она любит и который не считает необходимым бить её из эгоистичных побуждений.
Вот это и можно вынести после просмотра таких фильмов, как «Пока её не было».
6
(голосовало: 3, среднее: 4,00 из 5)
Loading ...
Ким Бейсингер классно сыграла в «Спаси и сохрани», в плане жанре ужасов.
Здесь она сыграла лучше. Посмотрите, если не видели. Вещь хорошая.
Вот сегодня как раз посмотрела японскую черную трэш — комедию «Готическая Лолита». Там тоже девочка- школьница мстит убийцам матери, устроив кровавую баню вполне взрослым мужикам. Так что девушки с пистолетом (в данном случае с зонтиком), действительно уверенно выруливают на широкую дорогу кинематографа.
Затрагивая проблематику из фильма, выскажусь, что я же всё же против такого засилья так называемых «бой-баб» с самурайским мечом в одной руке и дробовиком в другой в современном масскульте. Нет, конечно, иногда это необходимо, но, думаю, что подобные ходы вырабатывают в мужчинах-зрителях некую апатию к защите и борьбе. Знаете, всё же мне ближе герои с пистолетами в руках и приёмами карате мужского рода, которые заботятся о слабых, о своих семьях, побеждают громадных динозавров, спасают мир и так далее, а женщины их поддерживают. Эти персонажи из фильмов и книг более благоприятно сказываются на детях, чей мозг ещё формируется, на неокрепших подростках и даже взрослых. Но сейчас всё чаще тенденция внедрять женские образы взамен мужским, чтобы они выполняли всю грязную работу. Это расхолаживает приоритеты мальчиков, которые должны стать взрослыми мужчинами. И после потом девушки и женщины сетуют, что, дескать, а где же герои и рыцари, что многие парни стали такие инфантильные? Так в кино современным детям всё чаще показывают главных героев каких-то ботаников или нерешительных через чур чувствительных пареньков, а героинь которые наваляют будь здоров, да и крепкое словцо у них не сходит. Может не во всех, но тем не менее. Это же неправильно. Но тут есть и противоречие, ведь порой о главной героине девушке некому позаботиться и она вынуждена сама действовать. Так и в жизни, к сожалению бывает. Место женщины не только у плиты, это понятно, но всё же и не в драке с инопланетными монстрами. У меня есть одна знакомая женщина-психолог, у неё маленький мальчуган растёт, ещё только в первый класс пошёл. Так она всегда, когда гуляет с ним или берёт в магазин за компанию, то одобрительно позволяет сынишке в обе руки брать игрушечные пистолетики. И объясняет это тем, что пусть у него в голове отлаживается с самых ранних лет, что он её защитник. Эти игрушки служат ему подсознательным символом. Вот почему и в кино не стараться закладывать эти прописные истины для зрителей? Не нужно делать из женщин только крикливых особ, но и не лишать их того образа о котором нужно проявлять заботу. У меня самого есть уйма любимых фильмов, на них я рос и взрослел, многие из них примитивные боевики, но в них заложена крайне правильная модель поведения мужчины-героя, на которых я до сих пор стараюсь ровняться, хоть уже и не подросток. Но мне страшно подумать, какие кумиры были бы у меня в голове, если в пять лет я бы посмотрел «Убить Билла», а не «Некуда бежать» или «Брэддок: Пропавшие без вести 3». Наверное, Билл, ведь я же не мог ровняться на женский персонаж? Но это ведь был бы ужас какой-то. Посему я считаю, что делать из женщин мужчин – неверный подход в формировании новых поколений. Толстого страшного паучка со стены она может и сама раздавить, но нужно уметь проявлять свою женскую натуру и позволить это сделать мужчине или сыну, чтобы у него в голове загорелась лампочка с сигналом «я мужчина». Это мои мысли на сей счёт, было бы интересно узнать взгляд с другой стороны из женских уст: как на противоположный пол влияют эти тенденции из кино и книг? К лучшему или худшему?
Я не думаю, что дело в кино. Что только от этих образов и моделей все зависит. А женщина берет в руки оружие, когда не на кого надеяться. В кино тоже так. И не женщин это вина, что мужчины не в состоянии решить, зачастую, не только их, но и свои проблемы. Хотя есть их вина, конечно. В том, что детей воспитывают только женщины, это почти всю их жизнь. Отцы не особо хотят уделять этому время. Сначала мамы, потом воспитательницы в детском саду, учительницы в школе… Они, возможно и хотят из них воспитать свою розовую мечту — принца на белом коне. Но проблема в том, что в реальной жизни эти кисейные принцы нафиг никому не нужны. Я это к тому, что женщины и мужчины — это совершенно разные животные. Они думают по разному, о разном и действуют по разному. И женщина никогда не сможет воспитать нормального мужчину, потому что вообще не знает, что это такое. Она стремится воспитывать идеального, по своим понятиям. Опять же, зачастую имеющим мало общего с реальностью. Вот и плюнув на таких маменькиных сынков некоторые женщины взялись за пистолеты. 🙂 Просто я хочу сказать, что мужчин мужчины должны воспитывать больше. И на деле прививать все нужные навыки и привычки. А не из рыцарских романов модели брать.
А на «Готическую Лолиту» я еще вчера отзыв напмсала. Как Леша выложит — посмотрите. Там как раз и высмеитвается вот эта тенденция множить в кино образ супер — женщин с оружием в руках. И как карикатурен этот образ на самом деле.